Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 16-217/2022

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 16-217/2022-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району "данные изъяты" на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 1 октября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Даутова Рината Рауфовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району N 18810086200003807225 от 22 июля 2021 года Даутов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 1 октября 2021 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит отменить судебный акт и оставить постановление без изменения.

В установленный срок возражения на жалобу от Даутова Р.Р. в суд не поступили.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.6 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Наказание Даутову Р.Р. по статье 12.6 КоАП РФ назначено должностным лицом за то, что 22 июля 2021 года в 14.45 на 26 километре автодороги "Сургут-Лянтор" водитель Даутов Р.Р. управлял транспортным средством марки "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак "данные изъяты", будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения

Судья районного суда, рассматривая жалобу на постановление в порядке статьи 30.6 КоАП РФ, признал собранные должностным лицом доказательства, к которым в данном случае относится только протокол об административном правонарушении, недостаточными для установления наличия в действиях Даутова Р.Р. состава вмененного административного правонарушения.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Из положений части 2 статьи 30.17 КоАП РФ следует, что изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Эта норма корреспондирует требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

В настоящем случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается, из доводов жалобы не следует.

Доводы жалобы выводы судьи районного суда не опровергают, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены решения не является. Тем более, что срок давности привлечения к административной ответственности по обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения данного дела, в настоящее время истек.

Из системного толкования частей 1 и 3 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поэтому оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 1 октября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Даутова Рината Рауфовича оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова