Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 16-6011/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Муратовой Наталии Николаевны на вступившие в законную силу постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Перовскому району N18810089190000673126 от 28 марта 2021 года, решение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2021 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муратовой Наталии Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Перовскому району N 18810089190000673126 от 28 марта 2021 года, оставленным без изменения решениями судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2021 года и судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2021 года, Муратова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу акты Муратова Н.Н. просит их отменить, как незаконные, прекратить производство по делу.

09 ноября 2021 года дело, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно пунктам 12.1, 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

При рассмотрении дела установлено, что 07 марта 2021 года в 01.13 часов около дома N28 по ул. Юбилейной в г. Тарко-Сале, Муратова Н.Н, управляя транспортным средством Hyundai Creta, государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила остановку транспортного средства непосредственно на проезжей части, создав препятствия для движениях других транспортных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Муратовой Н.Н. к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела должностным лицом, судьями городского и областного судов дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы были предметом проверки судей нижестоящих инстанций и объективно опровергнуты на основании исследования собранных по делу доказательств.

Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных доказательств не указывает на неправильное установление обстоятельств по данному делу.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ о всесторонности и полноте рассмотрения дела судьями выполнены, необходимые меры для проверки доводов, заявленных Муратовой Н.Н, приняты.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица, судей нижестоящих судебных инстанций не имеется.

Действия Муратовой Н.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в её виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановления, решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Муратовой Н.Н. в соответствии с санкцией статьи.

При рассмотрении жалобы Муратовой Н.Н. на постановление судьями районного суда и суда округа дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

В ходе рассмотрения дела право Муратовой Н.Н. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Перовскому району N 18810089190000673126 от 28 марта 2021 года, решение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2021 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муратовой Наталии Николаевны оставить без изменения, жалобу Муратовой Наталии Николаевны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова