Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 16-6319/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Щербакова Михаила Сергеевича на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области N 18810166201021029577 от 21 октября 2020 года, решение судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 9 февраля 2021 года, решение судьи Свердловского областного суда от 23 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербакова Михаила Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области N 18810166201021029577 от 21 октября 2020 года, оставленным без изменения решениями судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 9 февраля 2021 года и судьи Свердловского областного суда от 23 июня 2021 года, Щербаков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление и судебные акты Щербаков М.С. просит их отменить, как незаконные.

12 ноября 2021 года дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При рассмотрении дела установлено, что 03 октября 2020 года в 20 часов 58 минут по адресу: Свердловская область, автодорога "г.Екатеринбург- Тюмень" на 149, 440 км водитель автомобиля марки "Renault Kaptur", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч. Указанное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки "Стрелка-М SM-18001" со сроком поверки действительным до 29 октября 2020 года. Собственником транспортного средства в указанный период времени являлся Щербаков М.С.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Щербакова М.С. в совершении административного правонарушения.

Довод Щербакова М.С. об отсутствии административного правонарушения, поскольку скорость автомобиля была установлена 109 км/ч и поддерживалась на заданном параметре системой "круиз - контроль", опровергается представленными материалами, согласно которым, скорость транспортного средства Щербакова М.С. 113 км/ч, при разрешенной скорости движения 90 км/ч, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы, расценивается судом как избранный Щербаковым М.С. способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Суждения о том, что на представленных фотоматериалах невозможно идентифицировать транспортное средство, несостоятельны. Фотографии, представленные в материалы дела, бесспорно позволяют идентифицировать транспортное средство с государственным регистрационным знаком, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностных лиц, судей нижестоящих судебных инстанций не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Щербакова М.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Щербакова М.С. на постановление судьями районного и областного судов дело проверено в соответствии с требованиями КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

В ходе рассмотрения дела право Щербакова М.С. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области N 18810166201021029577 от 21 октября 2020 года, решение судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 9 февраля 2021 года, решение судьи Свердловского областного суда от 23 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербакова Михаила Сергеевича оставить без изменения, жалобу Щербакова Михаила Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В.