Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 16-7195/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Логинова Алексея Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Уральского МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N007130/74 от 07 июля 2021 года, решение судьи Красноармейского районного суда Челябинской области от 30 августа 2021 года, решение судьи Челябинского областного суда от 13 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логинова Алексея Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Уральского МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N007130/74 от 07 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Красноармейского районного суда Челябинской области от 30 августа 2021 года и решением судьи Челябинского областного суда от 13 октября 2021 года, Логинов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Логинов А.Г. выражает несогласие с решением судьи областного суда, просит о его отмене, прекращении производства по делу.

01 ноября 2021 года дело, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.33 КоАП РФ посадка в автобус, трамвай или троллейбус либо высадка из автобуса, трамвая или троллейбуса пассажиров в неустановленных местах влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 09 июня 2021 года в 09 часов 29 минут напротив дома N 45 по улице Кирова в селе Миасское Красноармейского района Челябинской области Логинов А.Г, работая по трудовому договору в ООО "Авто-Транс+" водителем и управляя автобусом марки ГАЗ A64R45, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь на регулярном межмуниципальном маршруте пассажирских перевозок N 348 "с. Канашево - г.Челябинск", осуществил высадку и посадку пассажиров в неустановленном месте (вне остановочных пунктов, которые включены в состав данного маршрута, и вне зоны действия знака 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 11.33 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения в действиях Логинова А.Г. при рассмотрении дела не только установлена, но и надлежащим образом зафиксирована в процессуальных документах.

Доводам жалобы об отсутствии в действиях Логинова А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения была дана надлежащая оценка судьями нижестоящих инстанций, оснований не согласиться с которой не имеется. Суждения заявителя основаны на неверном толковании норм материального права и не могут повлечь отмену обжалуемых актов.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу актов, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления должностного лица и судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых постановлений не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Логинова А.Г, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для переоценки выводов должностного лица и судебных инстанций, и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется. Действия Логинова А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.33 КоАП РФ. Выводы о виновности Логинова А.Г. в совершении административного правонарушения были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Оно соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Территориальная подсудность рассмотрения дела не нарушена.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица и судей нижестоящих инстанций, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении Логинову А.Г. административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 11.33 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, судьями дело проверено в соответствии с требованиями КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалоб.

Право Логинова А.Г. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление государственного инспектора Уральского МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N007130/74 от 07 июля 2021 года, решение судьи Красноармейского районного суда Челябинской области от 30 августа 2021 года, решение судьи Челябинского областного суда от 13 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении Логинова Алексея Геннадьевича оставить без изменения, жалобу Логинова Алексея Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова