Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 7У-11897/2021[77-4838/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В. и Автономова С.А, при секретаре Емельянове Я.Н, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, осужденного Чувашева А.О, адвоката Морозова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чувашева А.О. о пересмотре приговора Металлургического районного суда г. Челябинска от 6 июля 2020 года, в соответствии с которым

Чувашев Алексей Олегович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 23 февраля по 20 сентября 2019 года, с 6 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с 21 сентября 2019 года до 22 октября 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, Чувашеву А.О. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, выступления осужденного Чувашева А.О. и адвоката Морозова И.А, поддержавших жалобу, мнение прокурора Шевниной Т.Ш. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чувашев А.О. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в исправительном учреждении, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чувашев А.О. считает, что дачу им объяснений, признание вины и раскаяние суд должен был признать как добровольный отказ от преступления, так как все эти действия им выполнены до возбуждения уголовного дела. Поскольку данные, сообщенные им в объяснениях, признание им вины и раскаяние в содеянном получены до возбуждения уголовного дела, они не могли быть признаны доказательствами, поэтому полагает, что суд нарушил требования о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением правил, предусмотренных ст. 75 УПК РФ. Утверждает, что в приговоре не указан момент окончания преступления, изъятие из автомашины, на которой он передвигался, наркотического средства, не может расцениваться как активные действия, направленные на совершение преступления. Полагает, что суд не мотивировал решение о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности применения иного вида наказания, не указал часть и пункт ст. 61 УК РФ при признании обстоятельств, смягчающими наказание, необоснованно отказал в применении ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Челябинской области Габриелян К.К. полагает, что указанных в жалобе нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, вина осужденного доказана совокупностью доказательств, действия правильно квалифицированы и назначено справедливое наказание, поэтому просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПКРФ, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, должны быть основаны только на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании.

Вопреки указанным положениям уголовно-процессуального закона суд привел в приговоре постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" на л.д. 48 в т. 1 и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия следователю на л.д. 44-46 в т. 1, которые не исследовались в судебном заседании, поэтому не могли быть положен в основу приговора, в связи с чем ссылка на данные документы как на доказательство виновности Чувашева А.О. подлежит исключению из приговора.

Вносимые в приговор изменения не влияют на выводы суда о виновности Чувашева А.О. в совершении преступления, поскольку в приговоре содержится достаточная совокупность других доказательств, подтверждающих эти выводы.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для юридической оценки содеянного, в том числе время, место, способ совершения преступления, когда и при каких обстоятельствах были пресечены действия Чувашева А.О, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, судом установлены и подробно описаны в приговоре.

С учетом вносимых изменений приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ. Неясностей и противоречий в выводах, ставящих под сомнение обоснованность осуждения Чувашева А.О. и подлежащих толкованию в его пользу на основании ст. 14 УПК РФ, не содержит.

Выводы суда о совершении Чувашевым А.О. преступления подтверждаются достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств.

Все доказательства, которые были представлены сторонами, суд проверил и оценил по правилам, предусмотренным ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Мотивы, по которым суд принял доказательства, уличающие осужденного, и отверг другие, суд привел в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы положенные в основу приговора доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренных ст. 75 УПК РФ нарушений при их получении не допущено.

Суд правильно сослался на показания Чувашева А.О, в которых он не отрицал, что обнаруженные при его задержании свертки с наркотическим средством он намеревался передать знакомому осужденному в исправительное учреждение, привязав данные свертки к стреле и выстрелив из арбалета на территорию колонии.

Данные показания даны Чувашевым А.О. после возбуждения уголовного дела при участии защитника, они согласуются с показаниями свидетелей "данные изъяты" результатами обследования автомобиля, в котором задержан Чувашев А.О. и в котором обнаружены арбалет, стрела, свертки с веществом, рулон липкой ленты, заключением эксперта о том, что изъятые из машины свертки содержали наркотическое средство - гашиш и марихуану, и другими доказательствами.

Противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора, не имеется. Выводы суда об их допустимости и достоверности, должным образом мотивированы в приговоре.

Объяснение, на которое ссылается в кассационной жалобе осужденный, в качестве доказательства суд не использовал, а учел как смягчающее наказание обстоятельство.

Квалификация действий Чувашева А.О. соответствует установленным судом обстоятельствам и является правильной.

Приобретение Чувашевым А.О. наркотиков и получение им арбалета в качестве средства для их передачи на территорию исправительного учреждения, суд правильно оценил как совершение действий, направленных на реализацию наркотических средств и составляющих часть объективной стороны сбыта.

Доводы Чувашева А.О. о добровольном отказе от совершения преступления являются несостоятельными.

По смыслу уголовного закона добровольный отказ означает прекращение лицом действий, непосредственно направленных на совершение преступления. При этом отказ от доведения преступления до конца должен быть добровольным и окончательны, когда лицо осознает возможность доведения преступления до конца, несмотря на это, прекращает начатое преступление осознанно, без какого-либо принуждения, по своей воле.

Судом установлено, что наркотические средства изъяты у Чувашева А.О. при его задержании, в то время, когда он ехал к месту их сбыта. Подтверждение Чувашевым А.О. того обстоятельства, что обнаруженные наркотические средства он намеревался сбыть, при его задержании и изъятии наркотиков не является добровольным отказом от преступления и не влечет его освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 31 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Чувашеву А.О. наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ достаточно мотивированы, при этом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в виде объяснения, данное до возбуждения уголовного дела.

Не принятых во внимание судом обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими на основании ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы не усматривается.

Отсутствие в приговоре ссылок на пункт и часть ст. 61 УК РФ при признании обстоятельств, смягчающими наказание, существенным нарушением уголовного закона не является.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Чувашеву А.О. правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.15, 401.16, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 6 июля 2020 года в отношении Чувашева Алексея Олеговича изменить:

исключить ссылку на постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" на л.д. 48 в т. 1 и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия следователю на л.д. 44-46 в т. 1, как на доказательства виновности осужденного.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чувашева А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи