Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 г. по делу N 7У-12915/2021[77-5236/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф.

при секретаре Мингалиевой Р.Р.

с участием прокурора Помазкиной О.В, адвокатов Чернецкого А.А, Астахова Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Пермского края Ильенкова В.Г. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 февраля 2021 года в отношении

ИСМАИЛОВА Этибара Ислама оглы, родившегося "данные изъяты", судимого 22 декабря 2017 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 300 000 рублей (не оплачено 288 000 рублей), осужденного по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 288 000 рублей.

АЛИШОВА Бахлула Ахлията оглы, родившегося "данные изъяты" несудимого, осужденного по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В окончательное наказание зачтено время содержания осужденных под стражей в период с 14 октября по 08 декабря 2020 года из расчета один день за три дня исправительных работ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в силу 02 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвокатов Чернецкого А.А, Астахова Д.С, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, выступление прокурора Помазкиной О.В, полагавшей необходимым приговор отменить, судебная коллегия

установила:

Исмаилов Э.И. и Алишов Б.А. признаны виновными в совершении в период с сентября по 07 октября 2020 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 90 000 рублей, с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Ильенков В.Г. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, избрав в отношении Исмаилова Э.И. и Алишова Б.А. меру пресечения. Указывает, что наказание в виде исправительных работ предполагает привлечение осужденных, являющихся гражданами "данные изъяты", к труду. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 13 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Согласно п. 5 ч. 9 ст. 18 этого же закона разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение преступления. Анализируя указанные положения закона, приходит к выводу, что осужденным не могло быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

По данному делу такие нарушения уголовного закона судом допущены.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что с учетом того, что наказания в виде обязательных работ и исправительных работ предполагают привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этих видов наказаний обстоятельства, в том числе указанные в ч. 4 ст. 49 и ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Таким образом, поскольку наказание в виде исправительных работ предполагает привлечение осужденного к труду с его трудоустройством, наряду с указанными в ч. 5 ст. 50 УК РФ суд должен выяснять и иные обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого наказания.

Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции не соблюдены.

Из материалов дела следует, что осужденные являются гражданами "данные изъяты"

В целях исполнения приговора суда они должны были трудоустроиться с соблюдением требований трудового законодательства Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин, в том числе временно пребывающий в Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с п. 5 ч. 9 ст. 18 указанного Федерального закона, разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение преступления.

Приведенные нормы закона в системной связи с положениями уголовного закона исключали возможность назначения осужденным исправительных работ в качестве наказания, поскольку временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане, осужденные за совершенное преступление, лишены возможности осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации.

Вышеуказанные нарушения закона судебная коллегия признает существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку они повлекли назначение виновным лицам наказания, которое не может быть исполнено, в связи с чем, в силу требований ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, приговор суда подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит устранить выявленные судебной коллегией нарушения и принять законное и обоснованное решение, не ухудшая в процессе нового производства положение осужденных.

Судебная коллегия, учитывая данные о личностях осужденных, фактические обстоятельства дела, не находит оснований для избрания в отношении них меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 февраля 2021 года в отношении ИСМАИЛОВА Этибара Ислама оглы и АЛИШОВА Бахлула Ахлията оглы отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

В остальной части кассационное представление оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи