Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 г. по делу N 7У-12981/2021[77-5262/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Мингалиевой Р.Р.

с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В, адвоката Сидоровой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петенева О.С. на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 февраля 2021 года в отношении

ПЕТЕНЕВА Олега Сергеевича, родившегося "данные изъяты", судимого 23 апреля 2018 года Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденного по отбытии 22 апреля 2020 года, осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 16 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Сидоровой А.Е, поддержавшей доводы жалобы, выступление прокурора Помазкиной О.В, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Петенев О.С. осужден за совершение 29 ноября 2020 года неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части наказания, которое находит чрезмерно суровым. Считает, что суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу и. о. Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Беленцов В.Г. просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

По данному делу такие нарушения уголовного закона судом не допущены.

Уголовное дело в отношении Петенева О.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Петенев О.С. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что обвинение Петенева О.С. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Действия Петенева О.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Петеневу О.С. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, в качестве которого правильно признан рецидив преступлений, поскольку осужденный ранее судим за преступление средней тяжести, совершенное во взрослом возрасте, и отбывал наказание в виде лишения свободы.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Вопросы применения в отношении Петенева О.С. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 февраля 2021 года в отношении ПЕТЕНЕВА Олега Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи