Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-13055/2021[77-5354/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мухаметова Р.Ф. и Галимовой Н.Р, при секретаре Емельянове Я.Н, с участием прокурора Кузьминой О.В, адвоката Шаяхметовой Е.В, осужденной Клениной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Клениной А.А. с дополнением на приговор мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 17 июля 2020 года и апелляционное постановление Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25 ноября 2020 года в отношении

КЛЕНИНОЙ Александры Алевтиновны, родившейся "данные изъяты" судимой:

- 05 февраля 2020 года Верхнепышминским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

- 11 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Сысертского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- 17 марта 2020 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- 29 мая 2020 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 159 (5 преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, осужденной по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от 14 ноября 2019 года) к штрафу в размере 5000 рублей, ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от 27 апреля 2020 года) к лишению свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (в отношении наказания, назначенного за преступление, совершенное 14 ноября 2019 года, и наказания, назначенного приговором от 11 марта 2020 года) назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. Отменено условное осуждение по приговору от 17 марта 2020 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ (в отношении преступления, совершенного 27 апреля 2020 года и наказания, назначенного приговором от 17 марта 2020 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием в колонии-поселении, куда проследовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. В срок отбывания наказания зачтено время следования осужденной в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Взыскано с осужденной в пользу "данные изъяты" в счет возмещения имущественного ущерба - 5500 рублей, в пользу "данные изъяты" - 9000 рублей.

Приговор в апелляционном порядке оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Шаяхметовой Е.В. и осужденной Клениной А.А, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Кузьминой О.В, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кленина А.А. признана виновной в совершении 14 ноября 2019 года и 27 апреля 2020 года мошенничеств, то есть хищения имущества "данные изъяты" путем обмана на сумму 9000 рублей и 5500 рублей соответственно.

В кассационной жалобе с дополнением осужденная просит приговор и апелляционное постановление отменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. Одновременно с этим просит направить дело на новое апелляционное рассмотрение и прекратить производство по нему. В обоснование жалобы указывает, что погасила исковые требования потерпевших, принесла им извинения, вину в совершении преступлений признала, раскаялась, обратилась с явками с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений. Она имеет неудовлетворительное состояние здоровья, троих малолетних детей и престарелых родителей, нуждающихся в ее помощи, была трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации, находилась в состоянии беременности (ребенка потеряла), положительно характеризуется. Судом апелляционной инстанции нарушения закона не устранены.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Васильева Е.В. просит оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона судом не допущены.

Уголовное дело в отношении Клениной А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Кленина А.А. свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Клениной А.А. является обоснованным, обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Действия Клениной А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления). Законные основания для иной юридической оценки действий осужденной отсутствовали.

Наказание Клениной А.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены. Признание таковыми не указанных в законе обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления отсутствуют.

Так, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Клениной А.А. такой информации органам следствия представлено не было.

Вопросы применения в отношении Клениной А.А. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Наказание, назначенное Клениной А.А, является справедливым и соразмерным содеянному. Законные основания для смягчения назначенного судом наказания отсутствуют.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, рассмотрены надлежащим образом, на них даны мотивированные ответы. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 17 июля 2020 года и апелляционное постановление Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25 ноября 2020 года в отношении КЛЕНИНОЙ Александры Алевтиновны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной с дополнением - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи