Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-14593/2021[77-5884/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Макарняевой О.Ф.

при секретаре Трофимовой Д.А, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры - Хариной Н.И, осуждённой Шутовой А.А, защитника-адвоката Оверченко Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Шутовой А.А. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 18 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 марта 2021 года в отношении

ШУТОВОЙ Анны Александровны, родившейся "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданки "данные изъяты", судимой:

18 января 2018 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобождённой по отбытии наказания 17 января 2020 года, осуждённой по п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 15 000 рублей; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 10 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 15 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 15 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения заключение под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор изменен: исключены из числа доказательств показания свидетеля "данные изъяты" в части получения у Шутовой А.А. объяснений по обстоятельствам приобретения, хранения и распространения изъятых наркотических средств и психотропных веществ; исключены из квалификации преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующие признаки "приобретение" и "перевозка", постановлено считать Шутову А.А. осуждённой за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере; смягчено наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей; исключено указание на совершение Шутовой А.А. двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, постановлено квалифицировать ее действия, как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Назначено Шутовой А.А. наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступление осуждённой Шутовой А.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, просившей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шутова А.А. осуждена (с учетом апелляционного определения) за хищение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере; она же осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере; она же осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть "Интернет", организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены в 2020 году в г.Губаха Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Шутова А.А. не соглашается с принятыми судебными решениями, просит исключить из осуждения преступление, предусмотренное п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ, смягчить назначенное наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что доказательств хищения ею наркотических средств в уголовном деле не имеется; куратор интернет-магазина заявление о хищении наркотических средств не подавал, претензий к ней не имел; признательные показания в данной части давала с целью избежать уголовной ответственности. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, явки с повинной.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г.Губаха Пермского края Митрюхин А.С. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а жлобу осуждённой - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Выводы суда о виновности осуждённой Шутовой А.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Так, в обоснование своих выводов о доказанности вины осуждённого в совершении преступления суд правомерно сослался на:

показания самой Шутовой А.А, которая в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах ее устройства в качестве курьера-закладчика в интернет-магазин по распространению наркотиков, о том, что втайне от куратора интернет-магазина из оптовых партий нерасфасованного наркотического средства часть она отсыпала себе для личного потребления и хранила в своем жилище, где впоследствии были изъяты наркотические средства и психотропные вещества, предназначенные для личного потребления; в вечернее время 23 сентября 2020 года по сообщению куратора она нашла два "клада" с наркотиками, предназначенные для последующего распространения мелкими партиями, в тот же вечер она перепрятала два этих "клада" в один тайник недалеко от АГЗС;

показания свидетеля "данные изъяты" пояснившего об обстоятельствах получения оперативной информации о сбыте Шутовой А.А. наркотических средств путем помещения свертков с наркотиками в тайники-закладки, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотических средств из квартиры Шутовой А.А, а также тайника с наркотическими средствами;

свидетелей "данные изъяты" содержание которых изложено в приговоре;

а также на письменные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов, заключения экспертов, содержание которых изложено в приговоре.

Эти доказательства получили оценку в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку все они, в том числе показания Шутовой А.А. на предварительном следствии, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Оснований оговора осуждённой указанными свидетелями, а также для самооговора не установлено. Каких-либо существенных противоречий в показаниях этих лиц, которые бы ставили под сомнение их достоверность, не имеется. Протоколы следственных действий, заключения экспертов, а также результаты оперативно-розыскной деятельности полностью соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно признал Шутову А.А. виновной в совершении преступлений. Ее действия с учетом апелляционного определения правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ. Оснований для их иной юридической оценки не имеется.

Учитывая, что виновность Шутовой А.А. в совершении всех этих преступлений установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства и изложенными в приговоре доказательствами, доводы кассационной жалобы об исключении осуждения по п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ, поскольку, по ее мнению, доказательств хищения ею наркотических средств в уголовном деле не имеется, при этом куратор интернет-магазина с заявлением об этом в правоохранительные органы не обращался и претензий к ней не имел, являются несостоятельными. Приходя к такому выводу, судебная коллегия считает необходимым отметить, что по смыслу уголовного закона ответственность за хищение наркотических средств наступает в случаях противоправного их изъятия у юридических или физических лиц, владеющих ими как законно, так и незаконно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Из материалов уголовного дела, в том числе протокола судебного заседания, следует, что председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения уголовного дела. Все ходатайства сторон были рассмотрены с принятием соответствующих решений. Оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств участников процесса не было. Возражений против окончания судебного следствия в объеме представленных доказательств от участников процесса не поступило. Нарушения права на защиту осуждённой не допущено.

Наказание Шутовой А.А. (с учетом апелляционного определения) назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за неоконченное преступление - и ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновной и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, что исключило возможность применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Шутовой А.А, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённой Шутовой А.А. наказание (с учетом апелляционного определения) полностью отвечает целям ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором Шутовой А.А. надлежит отбывать наказание, - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённой Шутовой А.А. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 18 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 марта 2021 года в отношении ШУТОВОЙ Анны Александровны оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи