Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2021 г. по делу N 7У-15178/2021[77-6110/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Галимовой Н.Р, судей Гагариной Л.В, Мухаметова Р.Ф, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденного Казынкина М.И, адвоката Гильманшина Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Казынкина М.И. о пересмотре приговора Камышловского районного суда Свердловской области от 13 мая 2021 года и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 5 июля 2021 года, в соответствии с которыми

Казынкин Максим Иванович, родившийся "данные изъяты" судимый:

22 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Камышловского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 22 мая 2018 года окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев 10 дней, Казынкину М.И. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В апелляционном порядке приговор изменен: в описательно-мотивировочной части уточнена фамилия осужденного как Казынкин М.И. вместо Казанкина М.И. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Казынкина М.И. и адвоката Гильманшина Р.Р, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Кузьминой О.В. об отсутствии оснований для отмены и изменения судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казынкин М.И. признан виновным в управлении 6 марта 2021 года автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Казынкин М.И. считает назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что при назначении наказания суд не учел совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих. Кроме того, находит необоснованным назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, утверждая о том, что срок исполнения приговора от 22 мая 2018 года истек, судимость погашена, поэтому отсутствовали основания для присоединения дополнительного наказания, назначенного по указанному приговору.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Камышловского межрайонного прокурора Трясин Г.Л. считает назначенное наказание справедливым, поэтому просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного преступления и является правильной.

Наказание в виде лишения свободы назначено осужденному в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При его назначении суд учел все юридически значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близкого родственника.

Обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы, не усматривается.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивированы и отвечают требованиям уголовного закона.

Размер наказания за совершенное преступление определен в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренные ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров соблюдены. Вопреки доводам кассационной жалобы судимость по приговору от 22 мая 2018 года на момент совершения преступления, за которое Казынкин М.И. осужден по настоящему уголовному делу, не являлась погашенной, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент вынесения обжалуемого приговора не являлось отбытым. Срок наказания по приговору от 22 мая 2018 года, которое суд присоединил к вновь назначенному наказанию, не превышает размер его неотбытой части.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом учтены, по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима судом мотивировано в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил изложенные в апелляционной жалобе осужденного доводы о несправедливости назначенного наказания и дал им оценку, изложив в постановлении мотивы, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 13 мая 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 5 июля 2021 года в отношении Казынкина Максима Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи