Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-15215/2021[77-6105/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Автономова С.А.

при секретаре Трофимовой Д.А, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Дарьенко Л.Ю, осуждённого Перевозчикова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Перевозчикова А.М. на приговор Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 28 июня 2021 года в отношении

ПЕРЕВОЗЧИКОВА Алексея Михайловича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты" гражданина "данные изъяты", судимого:

23 апреля 2010 года Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, освобождённого 27 июня 2017 года условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня;

15 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Дзержинского района г.Нижний Тагил по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осуждённого по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 июля 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 15 июля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Перевозчикова А.М. под стражей с 28 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 09 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённого Перевозчикова А.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Дарьенко Л.Ю, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Перевозчиков А.М. осужден за кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих "данные изъяты" с причинением ему значительного ущерба, с банковского счета.

Преступление совершено 13 августа 2020 года в г.Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Перевозчиков А.М, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебным решением в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит учесть смягчающие обстоятельства, наличие у него хронических заболеваний и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого старший помощник прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил Краузе Д.Г. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Перевозчикова А.М. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Перевозчикова А.М, который вину в совершении хищения сотового телефона и денежных средств с банковского счета потерпевшего признал в полном объеме и пояснил об обстоятельствах его совершения, а также показаниями потерпевшего "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий осуждённого Перевозчикова А.М. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Наказание Перевозчикову А.М. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств, в том числе состояния здоровья осуждённого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Отягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, вид которого опасный, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключило возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Перевозчиковым А.М, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому Перевозчикову А.М. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Перевозчикову А.М, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Перевозчикова А.М. на приговор Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 28 июня 2021 года в отношении ПЕРЕВОЗЧИКОВА Алексея Михайловича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи