Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-15216/2021[77-6112/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Галимовой Н.Р, судей Гагариной Л.В, Мухаметова Р.Ф, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Хариной Н.И, адвоката Стародумовой А.В, осужденного Князева И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Князева А.В. о пересмотре приговора Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 8 июля 2021 года, в соответствии с которым

Князев Иван Васильевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

3 февраля 2016 года Притобольным районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 28 июня 2016 года Притобольным районным судом Курганской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 4 декабря 2018 года по постановлению Курганского городского суда от 21 ноября 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев 10 дней, 6 апреля 2021 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 апреля 2021 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Князева И.В. и адвоката Стародумовой А.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Хариной Н.И. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Князев И.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконном приобретении, хранении и ношении взрывчатых веществ, а также незаконном приобретении, хранении, ношении боеприпасов.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Князев И.В, излагая обстоятельства приобретения и хранения пороха и патронов, указывает на то, что не смог добровольно сдать данные предметы и вещества, так как забыл об их наличии, однако добровольно рассказал сотрудникам полиции о том, что хранит в сарае порох и патроны. Не знал о том, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность. Полагает, что с учетом данных обстоятельств ему назначено несправедливо суровое наказание, поэтому просит его смягчить.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие постановление приговора в особом порядке, без исследования доказательств, судом соблюдены. До принятия решения по делу суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым добровольно, он уяснил характер и последствия своего ходатайства, предъявленное ему обвинение, в том числе в части незаконных приобретении, хранении и ношении взрывчатых веществ и боеприпасов, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в которых не содержится сведений о добровольной сдачи Князевым И.В. указанных предметов и вещества, и что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии и в судебном заседании, которые бы исключали возможность применения особого порядка, из материалов уголовного дела не усматривается.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенных преступлений и является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы назначенное Князеву И.В. наказание соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым. В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при его назначении суд учел все юридически значимые обстоятельства, в том числе характер и степени общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых признал достаточной для определения размера наказания за каждое из преступлений без учета правил рецидива, привел мотивы, по которым не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, и обосновал невозможность исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы.

Обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы не усматривается.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 8 июля 2021 года в отношении Князева Ивана Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи