Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 7У-15350/2021[77-6011/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Автономова С.А.

при секретаре Трофимовой Д.А.

с участием прокурора Масалимова Р.Р, осужденного Мельстера К.В. принявшего участие посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Волотовской Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мельстера К.В. о пересмотре приговора Копейского городского суда Челябинской области от 25 августа 2020 г. и апелляционного постановления Челябинского областного суда от 5 ноября 2020 г, которыми

МЕЛЬСТЕР Константин Вячеславович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 21 апреля 2016 г..Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, - 18 августа 2016 г..Ленинским районным судом г..Челябинск по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, - 15 сентября 2016 г..мировым судьей судебного участка N 4 г..Копейск Челябинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Челябинского областного суда от 18 октября 2017 г, за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, - 14 ноября 2016 г..Тракторозаводским районным судом г..Челябинск по ч. 1 ст. 161; за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 апреля 2016 г..к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, - 17 января 2017 г..мировым судьей судебного участка N 7 г..Копейск Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 14 ноября 2016 г..к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, - 17 января 2017 г..исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г..Копейск Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, - 02 февраля 2017 г..Копейским городским судом Челябинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г..Челябинска от 14 мая 2018 г, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 15 сентября 2016 г..и 18 августа 2016 г..к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, - 06 февраля 2017 г..мировым судьей судебного участка N 3 г..Копейск Челябинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением исполняющего обязанности того же мирового судьи от 4

мая 2017 г, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, - 03 марта 2017 г..мировым судьей судебного участка N 1 Красноармейского района Челябинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г..Челябинска от 14 мая 2018 г, за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговорам от 17 января 2017 г, 17 января 2017 г, 2 февраля 2017 г, 6 февраля 2017 г..к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, - 09 марта 2017 г..мировым судьей судебного участка N 6 г..Копейск Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, - 23 марта 2017 г..мировым судьей судебного участка N 5 г..Копейск Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г..Челябинска от 14 мая 2018 г, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 3 марта 2017 г..к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, - 31 марта 2017 г..мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского района г..Челябинск по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, - 13 апреля 2017 г..мировым судьей судебного участка N 8 Ленинского района г..Челябинск по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, - 21 апреля 2017 г..Еткульским районным судом Челябинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г..Челябинска от 14 мая 2018 г, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговорам от 09 марта 2017 г, 23 марта 2017 г..и 31 марта 2017 г..к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев, - 17 мая 2017 г..мировым судьей судебного участка N 1 г..Коркино Челябинской области с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г..Челябинска от 14 мая 2018 г..и 14 января 2019 г, за два преступления,

предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговорам от 13 апреля 2017 г..и 21 апреля 2017 г..к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев, освобожденный 25 декабря 2018 г..условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г..Челябинск от 12 декабря 2018 г..на 1 год 5 месяцев 9 дней, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении "данные изъяты" к лишению свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении "данные изъяты" к лишению свободы на срок 11 месяцев, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (от 13 июня 2019 г..) на 1 год 4 месяца, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (от 24 июня 2019 г..) на 1 год 2 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено лишение свободы на срок 2 года.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Коркино Челябинской области от 17 мая 2017 г. и в силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Коркино Челябинской области от 17 мая 2017 г, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 25 июня 2019 г. по 13 января 2020 г. и с 25 августа 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав выступления осужденного Мельстера К.В, его защитника-адвоката Волотовской Н.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Масалимова Р.Р. об оставлении судебных решений без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Мельстер К.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, героина (диацетилморфина)

- 13 июня 2019 г. массой 0, 62 г

- 24 июня 2019 г. массой 0, 55 г, а также в тайных хищениях имущества

- 16 июня 2019 г. у "данные изъяты" на сумму 11 400 рублей, - 19 июня 2019 г. у "данные изъяты" на сумму 6 500 рублей.

Преступления совершены в г. Копейск Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мельстер К.В. просит приговор изменить, снизить срок наказания. По мнению осужденного, недостаточно учтено то, что он является единственным кормильцем двоих детей, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями и стойкой наркотической зависимостью; ущерб возмещен полностью "данные изъяты" и в значительной части - "данные изъяты" активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют тяжкие последствия, потерпевшая просила строго не наказывать.

Осужденный полагает, что суд должен был учесть явку с повинной; без достаточных оснований не применил положения ст. 64 УК РФ; за аналогичные преступления назначил разные сроки наказания; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении "данные изъяты" срок лишения свободы не мог превышать 1 года 20 дней.

Кроме того, по делу принесены письменные возражения, в которых заместитель прокурора Челябинской области Ситников Д.А. привел мотивы несогласия с кассационной жалобой осужденного, просил оставить ее без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

При постановлении приговора требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения уголовного дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, материалы уголовного дела не содержат и в кассационной жалобе не приведено.

Действия Мельстера К.В. правильно квалифицированы в соответствии с фактически установленными обстоятельствами.

Наказание назначено, исходя из общих начал, указанных в ст. 60 УК РФ. При решении данного вопроса суд не оставил без внимания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, установилналичие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего, изучил личность осужденного, учел влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд не вышел за пределы примененных положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и указанные осужденным в жалобе, мотивировав невозможность исправления Мельстера К.В. без реального отбывания лишения свободы и невозможность применения положений ст. ст. 64 73, ч. 3 ст. 68, 53.1, 82.1 УК РФ.

Установлены и в достаточной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание, включая те, что указаны в кассационной жалобе. Мотивы, по которым суд не усмотрел явки Мельстера К.В. с повинной приведены в приговоре, они отвечают требованиям уголовного закона и основаны на материалах дела, из которых видно, что 13 июня 2019 г. в ходе проводимого личного досмотра по обнаружению и изъятию наркотических средств осужденный признавал нахождение при нем таких средств, что не являлось добровольным. Иной значимой информации, о которой бы сотрудникам полиции не было известно, осужденный не сообщил. Причастность Мельстера К.В. к незаконному обороту наркотических средств 24 июня 2019 г. установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий по проверке информации в отношении осужденного; совершение Мельстером К.В. кражи у "данные изъяты" согласно рапорту оперуполномоченного установлена оперативным путем; совершение кражи у "данные изъяты" - путем получения следователем в рамках возбужденного уголовного дела информации с анкетными данными Мельстера К.В. от "данные изъяты" ведущего видеозапись, в помещении которого совершена кража.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается с учетом всех обстоятельств по делу, что и было сделано судом. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Доводы жалобы о том, что по аналогичным преступлениям судом назначены различные сроки наказания, несостоятельны, поскольку преступления совершены при различных обстоятельствах.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно.

Апелляционной инстанцией проверены все изложенные в апелляционной жалобе адвоката в интересах осужденного доводы, им дана надлежащая оценка с приведением мотивов, по которым они признаны несостоятельными. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.15, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Копейского городского суда Челябинской области от 25 августа 2020 г. и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 5 ноября 2020 г. в отношении МЕЛЬСТЕРА Константина Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи