Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-15740/2021[77-541/2022-(77-6719/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Симаковой И.Н, Чипизубовой О.А.

при секретаре Дружковой А.С.

с участием прокурора Волковой И.В, лица, в отношении которого применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - Подкорытова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Ситникова Д.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Челябинска от 17 марта 2021 года в отношении Подкорытова Алексея Владимировича.

Кассационное представление прокурора передано на судебное рассмотрение постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступление прокурора Волковой И.В, поддержавшей доводы кассационного представления, а также мнение Подкорытова А.В. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Подкорытов Алексей Владимирович, родившийся "данные изъяты", несудимый, признан виновным в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном в крупном размере в период времени с июля по август 2015 года, с причинением имущественного вреда Администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области в размере не менее 412 075 руб. 77 коп.

Судом первой инстанции действия Подкорытова А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока 2 года с возложением обязанностей;

изменена категория преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести;

Подкорытов А.В. освобожден от отбывания назначенного наказания за совершение преступления в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 30 марта 2021 года.

В кассационном представлении прокурор просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Указывает, что суд допустил существенное нарушение закона, выразившееся в освобождении Подкорытова А.В. от уголовной ответственности после назначения ему наказания и изменения категории преступления, что противоречит нормам ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ. Кроме того, считает, что изменение категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести произведено судом без учета общественной опасности совершенного деяния, его стадии, умысла, мотивов и способа.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, кассационное представление прокурора - частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу судом допущены.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вынесение решения в форме приговора противоречит положениям ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду освободить осужденного от отбывания назначенного наказания лишь при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ.

Поскольку судебный штраф не является наказанием, а относится к мере уголовно-правового характера, и возможность освобождения лица от отбывания наказания в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ законом не предусмотрена, вне зависимости от изменения категории преступления, то по настоящему уголовному делу суд неправильно применил уголовный закон и нарушил процедуру судопроизводства, в результате чего принял решение, не отвечающее требованиям как уголовного, так и уголовно-процессуального закона.

Указанные нарушения закона судебная коллегия расценивает как существенные и фундаментальные, повлиявшие на исход дела, которые не могут быть устранены при кассационном производстве по уголовному делу, в связи с чем обжалуемый приговор подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок для отмены приговора не истек.

Доводы прокурора о незаконном применении к Подкорытову А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также доводы Подкорытова А.В. об отсутствии умысла на совершение преступления, высказанные в суде кассационной инстанции, судебная коллегия по существу не рассматривает, поскольку они относятся к проверке фактических обстоятельств дела, и полагает возможным их обсуждение судом первой инстанции при новом разбирательстве.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Челябинска от 17 марта 2021 года в отношении Подкорытова Алексея Владимировича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи