Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-15920/2021[77-193/2022-(77-6349/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Симаковой И.Н, Чипизубовой О.А.

при секретаре Дружковой А.С.

с участием прокурора Дарьенко Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лобова С.Д. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28 декабря 2020 года, в соответствии с которым

Л О Б О В Сергей Дмитриевич, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты" судимый:

- 1 ноября 2008 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный по отбытии наказания 19 февраля 2015 года;

- 17 апреля 2019 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 25 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 3 декабря 2019 года (с последующими изменениями в апелляционном порядке от 13 февраля 2020 года) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 17 апреля 2019 года и 25 апреля 2019 года) назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчислен с 3 декабря 2019 года, зачтено время содержания под стражей с 12 марта 2019 года по 2 декабря 2019 года); Лобов С.Д. освобожден из мест лишения свободы 24 декабря 2019 года по отбытии наказания по приговору от 25 апреля 2019 года; постановлением суда от 6 августа 2020 года объявлен в розыск как скрывшийся от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы сроком 17 дней, назначенного постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 3 декабря 2019 года, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Лобова С.Д. под стражей с 9 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена Андреева Е.В, в отношении которой кассационное производство не возбуждено.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13 мая 2021 года, в порядке ст. ст. 396, 399 УПК РФ, принято решение о назначении Лобову С.Д. наказания на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному приговором наказанию неотбытого наказания, определенного постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 3 декабря 2019 года, и окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев 17 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 мая 2021 года; в срок лишения свободы зачтено время содержания Лобова С.Д. под стражей с 9 августа 2020 года по 25 января 2021 года и отбытое наказание по приговору от 28 декабря 2020 года в период с 26 января 2021 года по 12 мая 2021 года включительно.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступление прокурора Дарьенко Л.Ю, полагавшей о законности приговора, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Лобов С.Д. признан виновным в том, что 9 августа 2020 года группой лиц по предварительному сговору тайно похитил имущество "данные изъяты" на общую сумму 4 442 руб, а также в том, что в этот же день путем обмана похитил имущество "данные изъяты" на общую сумму 8 500 руб.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, в отношении осужденного Лобова С.Д. вступил в законную силу 26 января 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости и назначить ему менее строгое наказание, поскольку вину по всем преступлениям признал, написал явки с повинной, имеет тяжелые заболевания, требующие квалифицированного лечения. Считает, что при установленной совокупности смягчающих обстоятельств к нему возможно применить положения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного или уголовно-процессуального закона.

При этом согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием пересмотра судебных решений являются лишь нарушения (неправильное применение) уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, имеющие существенный характер и повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу судом в отношении осужденного Лобова С.Д. не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по существу в пределах, установленных ст. 252 УПК РФ, в отсутствие нарушений требований ст. ст. 15, 244 УПК РФ о состязательности судебного процесса и равенстве сторон. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, разрешены все заявленные ходатайства.

Выводы о доказанности вины Лобова С.Д. являются правильными, основанными на подробно исследованных в судебном заседании доказательствах, среди которых показания самих осужденных лиц, показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Положения ст. 307 УПК РФ судом при постановлении приговора соблюдены.

Все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Недопустимых доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.

Правовая оценка действий Лобова С.Д. является правильной.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как видно из материалов дела, при назначении Лобову С.Д. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все представленные сведения о личности осужденного, совокупность полно и правильно установленных смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, что является препятствием для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Состояние здоровья осужденного судом при назначении наказания во внимание принято; сведений о заболеваниях, препятствующих отбыванию наказания, в материалах дела не имеется и о таких заболеваниях суду не сообщено. В случае ухудшения состояния здоровья, что могло бы являться препятствием для отбывания лишения свободы, осужденный после получения соответствующего медицинского заключения имеет право обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ.

За совершенные преступления и по их совокупности Лобову С.Д. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судебная коллегия, исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности виновного, разделяет.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Все юридически значимые для назначения наказания сведения судом во внимание приняты, оснований полагать о чрезмерной суровости наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ЛОБОВА Сергея Дмитриевича о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи