Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-16026/2021[77-335/2022-(77-6507/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О, Субботина А.А, при секретаре Резвовой Т.А, с участием прокурора Кротова А.В, защитника осуждённого Фалькова А.В. - адвоката Тихомировой Е.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Фалькова А.В. о пересмотре приговора Макушинского районного суда Курганской области от 27 апреля 2021 года, которым

Фальков Андрей Владимирович, родившийся "данные изъяты" судимого:

- 24 июня 2010 года Макушинским районным судом Курганской области по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождённый 6 марта 2015 года по отбытии наказания, - 16 марта 2018 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, - 25 июля 2018 года мировым судьёй судебного участка N1 г. Еманжелинска Челябинской области по ст. 2641 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 16 марта 2018 года), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 1 июля 2019 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 года 3 месяца 16 дней, - 31 октября 2019 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ст. 2641 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 25 июля 2018 года), к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освобождённый 30 декабря 2020 года по отбытии наказания, неотбытый срок дополнительного наказания - 2 года 8 месяцев 3 дня, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 31 октября 2019 года и назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года.

Мера пресечения Фалькову А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время его содержания под стражей с 27 апреля 2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Также определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление адвоката Тихомировой Е.Ю, мнение прокурора Кротова А.В, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Фальков А.В. признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Преступление совершено им 16 февраля 2021 года в г. Макушино Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Фальков А.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении наказания оказание им помощи детям как смягчающее обстоятельство учтено формально, при этом суд не принял во внимание пожилой возраст отца, который является инвалидом и нуждается в его помощи. Просит приговор изменить, смягчить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Макушинского района Курганской области Нефедов А.В. указывает на то, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное Фалькову А.В. наказание - справедливым, просит оставить судебное решение без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Фалькова А.В, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Фальков А.В. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Судебное решение осуждённым по основанию несоблюдения судами процедуры рассмотрения уголовного дела не оспаривается, таких нарушений по делу не установлено.

Действия Фалькова А.В, с учётом признанного им обвинения, квалифицированы по ст. 2641 УК РФ верно.

При назначении осуждённому наказания приняты во внимание все сведения, имевшиеся на момент рассмотрения дела и подлежащие в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В этой связи суд верно отметил, что Фальковым А.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судом в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны и учтены: наличие малолетнего ребёнка, оказание помощи иным детям, находящимся на его иждивении.

Вопреки доводам осуждённого, все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, были судом приняты во внимание. Оснований для их повторного учёта нет, и это противоречит требованиям о справедливости (ст.ст. 6, 60 УК РФ). Судебная коллегия также не усматривает правовых предпосылок для переоценки значимости какого-либо из обстоятельств или их совокупности. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не принятых судом во внимание при его назначении, не имеется. При таких данных, при применении уголовного закона о назначении наказания осуждённому в части установления и учёта смягчающих обстоятельств, судом первой инстанции нарушений не допущено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений, поскольку осуждённый имеет неснятую и непогашенную судимость по приговорам от 24 июня 2010 года и 16 марта 2018 года за совершение умышленного тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, и на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ учёл вышеуказанное обстоятельство при определении вида и размера наказания.

Личность Фалькова А.В, который характеризуется по месту жительства посредственно, в том числе то, что он не состоит на учёте у психиатра и нарколога, принята судом во внимание при назначении наказания.

Вид назначенного осуждённому наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Размер наказания соответствует также требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ вследствие применённого особого порядка судебного разбирательства.

Мотивы неприменения судом ст.ст. 531, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ приведены, и они соответствуют вышеуказанным нормам уголовного закона и обстоятельствам дела. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу нет. Отягчающее обстоятельство, личность виновного, обстоятельства преступления делают невозможным применение к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определён верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что оснований полагать, что назначенное Фалькову А.В. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает нарушений, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Макушинского районного суда Курганской области от 27 апреля 2021 года в отношении Фалькова Андрея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи