Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2021 г. по делу N 7У-4029/2021[77-2092/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Фархутдиновой Н.М, Нарской М.Ю.

при секретаре Берг Н.Н, с участием прокурора Помазкиной О.В, осужденного Левина И.В. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Жданова Б.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В, кассационной жалобе осужденного Левина И.В. на приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 22 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 июля 2020 года, в соответствии с которыми

ЛЕВИН Иван Владимирович, родившийся "данные изъяты" судимый 9 октября 2019 года Карпинским городским судом Свердловской области по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 октября 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 9 октября 2019 года - окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 22 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 июля 2020 года приговор изменен:

из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что хищение осуществлено в отношении электронных денежных средств;

исключено из приговора осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения 12000 рублей;

постановлено считать Левина И.В. осужденным за хищение всех денежных средств, указанных в приговоре, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ;

исключено решение о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ;

смягчено наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационного представления, кассационной жалобы и возражений; выступления осужденного Левина И.В. и адвоката Жданова Б.С, поддержавших кассационную жалобу; прокурора Помазкиной О.В, поддержавшей доводы кассационного представления частично, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) Левин И.В. признан виновным в совершении в период с 16-30 час. 9 февраля 2020 года по 16-12 час. 19 февраля 2020 года (время московское) тайного хищения денежных средств "данные изъяты" на сумму 105000 рублей с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, преступление совершено на территории городского округа Карпинск Свердловской области при изложенных в нем обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В, не оспаривая выводы суда о квалификации действий Левина И.В, выражает несогласие с апелляционным определением ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела. Указывает, что апелляционное определение не соответствует требованиям чч. 3, 4 ст. 389.28 УПК РФ, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции, пересматривая приговор, исключив излишнюю квалификацию действий и назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, квалифицировав все действия Левина И.В. как одно продолжаемое преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, фактически наказание за данное преступление не назначил, смягчив при этом наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, отмечает, что суд первой инстанции, решая вопрос о виде и размере наказания, в качестве обстоятельств, характеризующих личность Левина И.В, сослался на пояснения участкового, характеризовавшего его как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, а также учел, что Левин И.В. постоянного источника доходов не имеет, "противоправность его поведения приобрела устойчивый характер, каких-либо должных выводов тот для себя не делает", что, по мнению прокурора, не соответствует положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Считает допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Просит апелляционное определение в отношении Левина И.В. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В кассационной жалобе осужденный Левин И.В, не оспаривая квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решениями, полагая их несправедливыми, а назначенное наказание суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств, в том числе молодой возраст, семейное и материальное положение.

Просит судебные решения изменить, снизив назначенное наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы и применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора города Карпинска Свердловской области Гребнева Е.А. полагает доводы жалобы несостоятельными, судебные решения - подлежащими оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление, определение судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями закона, основано на его правильном применении и в достаточной мере мотивировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.13 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ, с предусмотренными законом изъятиями.

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяемая к лицу, признанному виновным в совершении преступления (ч. 1 ст. 43 УК РФ).

Согласно ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию в соответствии со ст. 69-72 УК РФ. При этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.

Апелляционное определение в отношении Левина И.В. данным требованиям закона не отвечает.

Суд апелляционной инстанции внес в приговор изменения в части квалификации действий осуждённого по двум кражам, квалифицировав все действия Левина И.В, связанные с изъятием денежных средств потерпевшего, как одно продолжаемое преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом подлежащий разрешению вопрос о назначении наказания по данной статье не разрешен, что в свою очередь не позволяло принять решение о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Принятое судом апелляционной инстанции решение о наказании Левину И.В. противоречит требованиям Общей части УК РФ, порождает неясность в определении размера наказания за преступление, и как следствие влияет на справедливость окончательного наказания осужденному, а потому вынесено с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Такое нарушение влечет отмену апелляционного определения и направление дела на новое апелляционное рассмотрение.

В связи с отменой апелляционного определения, которым избранная судом мера пресечения прекращена, с учетом тяжести преступления, совершенного осуждённом в период условного осуждения, данных о его личности, в отношении Левина И.В. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 июля 2020 года в отношении Левина Ивана Владимировича отменить.

Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.

Избрать Левину И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 4 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи