Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2021 г. по делу N 7У-5165/2021[77-2323/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Фархутдиновой Н.М, Нарской М.Ю.

при секретаре Берг Н.Н, с участием прокурора Ефремова В.Ю, адвоката Кузьмичева К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мазунина М.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 7 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 14 сентября 2020 года, которым

МАЗУНИН Максим Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый (с учетом изменений, внесенных постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 сентября 2017 года):

1) 7 ноября 2013 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 11 сентября 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы сроком на 1 год;

2) 9 октября 2014 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 7 ноября 2013 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

3) 23 октября 2014 года Ординским районным судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 160 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 октября 2014 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, отбывший наказание 20 декабря 2017 года;

осужденный 9 июня 2020 года тем же районным судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 июня 2020 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок наказания, отбытого по приговору от 9 июня 2020 года.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 14 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 25 сентября 2020 года.

Осужденный Мазунин М.С. отказался в письменной форме от обеспечения его участия в судебном заседании.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения и доводах кассационной жалобы; выступления адвоката Кузьмичева К.Н, поддержавшего кассационную жалобу; прокурора Ефремова В.Ю, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Мазунин М.С. признан виновным в совершении 7 февраля 2020 года тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 12416, 60 рублей.

Согласно приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, преступление совершено в г. Перми при изложенных в нем обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Мазунин М.С, не оспаривая квалификацию действий, выражает несогласие с приговором, полагая назначенное наказание несправедливым. Считает характеристику с места жительства необоснованной, ссылаясь на то, что с августа 2014 года там не проживает.

Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, содействие следствию и возмещение ущерба, снизить срок наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Мазунина М.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Мазунин М.С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом первой инстанции порядок заявления ходатайства обвиняемым о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения проверен и соблюден. Такое ходатайство поддержано прокурором. Потерпевший не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Выводы суда первой инстанции относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства мотивированы в приговоре. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Юридическая оценка действий Мазунина М.С. соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является верной.

При назначении Мазунину М.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений). Определено наказание в пределах ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Все подлежащие учету в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства судом учтены.

Отсутствие оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством в приговоре мотивировано. Согласно материалам уголовного дела данный протокол был составлен уже после задержания Мазунина М.С. по подозрению его в совершении кражи, что не свидетельствует о ее добровольности. Вместе с тем, суд обоснованно расценил сделанное Мазуниным М.С. сообщение об участии в преступлении как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Характеристика, выданная участковым оперуполномоченным, оценена судом надлежащим образом.

Что касается характеристики на осужденного, имеющейся в материалах дела в т. 1 на л.д. 130, на которую сослался адвокат Кузьмичев К.Н. в своем выступлении, то оснований для ее учета не имеется. Данная характеристика сама по себе не является достаточным для смягчения назначенного Мазунину М.С. наказания, кроме того ее содержание не позволяет установить кем она дана и подписана.

Несостоятельным следует признать довод о возмещении имущественного ущерба, причиненного хищением, поскольку похищенное имущество было обнаружено и изъято не в результате добровольных действий Мазунина М.С. по возвращению похищенного, а в результате действий сотрудников правоохранительных органов по раскрытию преступления. Оснований признать наличие факта возмещения осужденным ущерба, а, следовательно, и смягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Вывод о невозможности исправления Мазунина М.С. без изоляции от общества в приговоре мотивирован, справедливо не установлено оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Наличие отягчающего обстоятельства указывает на отсутствие правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание предусмотренные законом пределы проверки судом кассационной инстанции доводов жалобы о несправедливости наказания лишь в случае, когда решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ, оснований для признания назначенного Мазунину М.С. наказания суровым и его снижения не имеется. Положения ст. 60 УК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, оснований для отмены, изменения приговора по результатам кассационного рассмотрения дела не установлено.

Вопрос о зачете в срок лишения свободы периода содержания под стражей, в том числе, с момента задержания Мазунина М.С. по приговору от 9 июня 2020 года, может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст. 396, 397 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Мазунина Максима Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка N 7 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 14 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи