Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 7У-6394/2021[77-2783/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Осадчего С.В. и Хваткова Г.О.

при секретаре Хабибулиной У.С.

с участием прокурора Кротова А.В, осужденного Зотеева М.С, адвоката Шиман Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зотеева Максима Сергеевича о пересмотре приговора Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 августа 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2020 года в отношении

Зотеева Максима Сергеевича, "данные изъяты" судимого:

- 15 июня 2017 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года, осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 июня 2017 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 июня 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зотеева М.С. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Зотеева М.С. под стражей в период с 5 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступления осужденного Зотеева М.С, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, и адвоката Шиман Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выступление прокурора Кротова А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Зотеев М.С. признан виновным в тайном хищении принадлежащих "данные изъяты" денежных средств в сумме 16 000 рублей, совершенном 9 марта 2019 года с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденный Зотеев М.С, не соглашаясь с судебными решениями, указывает, что суд не принял во внимание наличие у него малолетних детей, мнение защитника и государственного обвинителя о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Обращает внимание на признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, возмещение ущерба потерпевшему. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания либо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу судебная коллегия не усматривает.

Обвинительный приговор в отношении Зотеева М.С. постановлен на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в числе которых:

- оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания самого Зотеева М.С. о совершении им кражи денежных средств в сумме 16 000 рублей с банковской карты "данные изъяты"

- показания потерпевшего "данные изъяты" пояснившего, что Зотеев М.С. с целью приобретения вина попросил у него в долг денежные средства; для совершения покупки он "данные изъяты" передал Зотееву М.С. банковскую карту, с которой тот без разрешения снял наличные денежные средства в сумме 16 000 рублей, причинив значительный ущерб;

- показания свидетеля "данные изъяты" которому во время его дежурства пришедший в офис охранник Зотеев М.С. сообщил о необходимости снять в банкомате денежные средства;

- протокол осмотра принадлежащего "данные изъяты" мобильного телефона, в котором имеется сообщение о снятии 9 марта 2019 года с банковской карты денежных средств в сумме 16 000 рублей;

- протокол осмотра диска с видеозаписью, подтверждающей снятие Зотеевым М.С. денежных средств в банкомате.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ; обстоятельств, которые в силу ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости этих доказательств, не установлено.

Действия Зотеева М.С. правильно квалифицированы судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд согласно ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного (в том числе состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание Зотеева М.С. обстоятельствами суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые бы суд не принял во внимание при постановлении приговора, судебная коллегия не усматривает, не относится к таким обстоятельствам и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Мотивы непризнания наличия детей смягчающим наказание виновного обстоятельством в приговоре приведены, с ними согласился и суд апелляционной инстанции. В судебных решениях обоснованно указано, что Зотеев М.С. не является отцом детей, непродолжительное время проживал с "данные изъяты" (с января 2020 года), в этот период скрывался от суда и находился в федеральном розыске.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в силу ст. 29 УПК РФ только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание, при этом он не связан мнением сторон о его виде и размере.

Выводы о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд должным образом мотивировал в приговоре.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ст. 70 УК РФ и является справедливым.

Условное осуждение к лишению свободы не может быть назначено Зотееву М.С. ввиду прямого запрета, установленного п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено осужденному согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2020 года в отношении Зотеева Максима Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зотеева М.С. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи