Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 г. по делу N 7У-6665/2021[77-2862/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Фархутдиновой Н.М, Завьялова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой О.С, с участием прокурора Асадуллиной В.А, осужденной Амировой Е.Г. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Таракановой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Тиунова В.Г. и кассационной жалобе осужденной Амировой Е.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 мая 2020 года, которым

АМИРОВА Екатерина Геннадьевна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

23 июля 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

18 сентября 2019 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 июля 2019 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

25 сентября 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

17 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

20 мая 2020 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 18 сентября 2019 года и 25 сентября 2019 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Определено самостоятельное следование к месту отбывания наказания. Срок наказания исчислен с момента прибытия осужденной в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования Амировой Е.Г. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Приговоры Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года и мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 17 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 2 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационного представления и кассационной жалобы, выступления осужденной Амировой Е.Г, адвоката Таракановой Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, прокурора Асадуллиной В.А, полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления и жалобы, судебная коллегия

установила:

Амирова Е.Г. признана виновной в совершении тайных хищений: 14 декабря 2019 года имущества "данные изъяты" на общую сумму 3245 рублей, 2 января 2020 года - имущества "данные изъяты" на общую сумму 3149 рублей 29 копеек.

Согласно приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, преступления совершены в г. Магнитогорске Челябинской области при изложенных в нем обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г, не оспаривая квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Полагает неверным и противоречащим положениям ст. 18 УК РФ вывод суда о наличии в действиях Амировой Е.Г. рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим наказание. При этом ссылается на то, что судимости по приговорам от 23 июля 2019 года и от 18 сентября 2019 года, наказания по которым сложены на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежат учету как одна судимость, которая с учетом назначения окончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Просит приговор в отношении Амировой Е.Г. изменить, исключить указание на обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, снизить срок наказания.

В кассационной жалобе осужденная Амирова Е.Г, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, полагая, что судом незаконно учтен рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, ссылаясь на то, что судимость по приговору от 23 июля 2019 года, которым она осуждена к условному сроку наказания, в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Просит исключить из приговора указание на признание рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства и снизить срок наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Амировой Е.Г. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действий Амировой Е.Г. соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых она согласилась, и является верной.

Правильным следует признать вывод суда в части назначения Амировой Е.Г. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем мировым судьей нарушены требования Общей части Уголовного кодекса РФ, регламентирующие назначение уголовного наказания, что повлияло на правильность назначения срока наказания.

Так, при назначении Амировой Е.Г. наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировым судьей учтен рецидив преступлений.

Однако в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые являлось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23 июля 2019 года Амирова Е.Г. осуждена за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному наказанию в виде ограничения свободы. Вместе с тем, приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 18 сентября 2019 года указанное наказание частично сложено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным этим приговором наказанием, что соответственно образует одну судимость.

Поскольку окончательное наказание Амировой Е.Г. приговором от 18 сентября 2019 года назначено с применением положений ст. 73 УК РФ, а преступления, за которые она осуждена настоящим приговором, совершены в период указанного условного осуждения, в силу п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ в ее действиях отсутствует рецидив преступлений.

При таких данных из приговора подлежит исключению указание на наличие в действиях Амировой Е.Г. рецидива преступлений как на обстоятельство, отягчающее наказание, и применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, что влечет соразмерное сокращение срока наказания в виде лишения свободы, в том числе по совокупности преступлений и приговоров, определяемой по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ соответственно.

Решая вопрос о наказании, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденной, совокупность смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

Мировой судья признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Амировой Е.Г, активное способствование раскрытию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие которого при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств влечет применение при назначении осужденной наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части то же судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым.

Решение об отмене условного осуждения в приговоре мотивировано, положения ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания соблюдены. Приходя к выводу об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения Амировой Е.Г, мировой судья обоснованно учел цели и задачи защиты прав и законных интересов личности общества и государства. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учтенные судом, а также конкретные обстоятельства дела, в соответствии с которыми Амирова Е.Г, спустя непродолжительное время после осуждения за совершение корыстных преступлений, вновь в период установленного судом испытательного срока совершила преступления против собственности, оснований для сохранения осужденной испытательного срока, установленного приговорами от 19 сентября 2019 года и 25 сентября 2019 года, не имеется.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 мая 2020 года в отношении Амировой Екатерины Геннадьевны изменить:

исключить указание на наличие в действиях осужденной рецидива преступлений как на обстоятельство, отягчающее наказание, и применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;

снизить срок наказания, назначенного по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 7 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Амировой Е.Г. 10 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам от 19 сентября 2019 года и 25 сентября 2019 года, окончательно назначить Амировой Е.Г. лишение свободы на срок 2 года 8 месяцев.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи