Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2021 г. по делу N 7У-7713/2021[77-3258/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фархутдиновой Н.М, судей Курина Д.В, Симаковой И.Н.

при секретаре Петровец А.А, с участием прокурора Утёмова А.И, адвоката Шаяхметовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Давыдова В.Е. на приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 2 июня 2020 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 28 июля 2020 года, в соответствии с которыми

ДАВЫДОВ Вадим Евгеньевич, родившийся "данные изъяты", судимый 9 января 2020 года Юргамышскым районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (не отбыто 144 часа обязательных работ и 1 год 7 месяцев 18 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 9 января 2020 года - окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 18 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев 18 дней.

Избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии в срок отбывания наказания времени содержания под стражей со 2 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 28 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Осужденный Давыдов В.Е. отказался от обеспечения его участия в судебном заседании.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, возражений, выступления адвоката Шаяхметовой Е.В, поддержавшей кассационную жалобу; прокурора Утёмова А.И, полагавшего приговор и апелляционное постановление подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Давыдов В.Е. признан виновным в умышленном причинении в период с 21 по 22 февраля 2020 года средней тяжести вреда здоровью "данные изъяты" не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызывавшего длительное расстройство здоровья; а также в том, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 10 марта 2020 года управлял мотоциклом в состоянии опьянения.

Согласно приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, преступления совершены в с. Губерля Юргамышского района Курганской области при изложенных в нем обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Давыдов В.Е, не оспаривая квалификацию действий и назначенное наказание, выражает несогласие с судебными решениями, полагая их несправедливыми в части назначения вида исправительного учреждения. Ссылаясь на положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, указывает, что, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем отбывание наказания в виде лишения свободы надлежало назначить в колонии-поселении.

Просит об изменении судебных решений и изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Юргамышского района Курганской области Афанасьев В.В. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Давыдова В.Е. - без удовлетворения, находя судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Давыдова В.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Давыдов В.Е. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Давыдов В.Е, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом первой инстанции порядок заявления ходатайства обвиняемым о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения проверен и соблюден. Такое ходатайство поддержано прокурором. Потерпевший "данные изъяты" не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Выводы суда первой инстанции относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства мотивированы в приговоре. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Юридическая оценка действий Давыдова В.Е. соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является верной.

При назначении Давыдову В.Е. наказания суд учел характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств (состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ) и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Все подлежащие учету в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства судом приняты во внимание. Наказание определено в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по ч. 1 ст. 112 УК РФ также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вывод о невозможности исправления Давыдова В.Е. без изоляции от общества в приговоре мотивирован, справедливо не установлено оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно, выводы суда являются мотивированными. Оснований для назначения Давыдову В.Е. для отбывания наказания колонии-поселения не имеется, учитывая обстоятельства преступлений, совершенных в течение незначительного промежутка времени после его осуждения предыдущим приговором, личность виновного, характеризующегося отрицательно по месту жительства, злоупотребляющего спиртными напитками, ведущего асоциальный образ жизни.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверена законность, обоснованность и справедливость приговора, в апелляционном постановлении изложены мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены, изменения приговора и апелляционного постановления, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ по результатам кассационного рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Давыдова Вадима Евгеньевича на приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 2 июня 2020 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 28 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи