Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 8Г-19143/2021[88-986/2022-(88-20426/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Родиной А.К.

судей Горбуновой О.А. и Храмцовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 19 января 2022 года дело по кассационной жалобе Василенко Александра Анатольевича на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 августа 2021 года

по гражданскому делу N2-2509/2021 по иску акционерного общества "Ипотечное агентство Югры" к Василенко Александру Анатольевичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А, судебная коллегия

установила:

АО "Ипотечное агентство Югры" обратилось в суд с иском к Василенко А.А. о признании недействительным трехстороннего соглашения о компенсации части процентной ставки по кредитному договору N "данные изъяты" от 05 июня 2013 года, заключенному между ОАО "Ипотечное агентство Югры", ОАО "Сбербанк России", Василенко А.А, применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивировало тем, что соглашением предусматривалась компенсация ответчику части процентной ставки по ипотечному кредитному договору по программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года". Впоследствии выявлен факт незаконного участия ответчика в указанной программе, поскольку на момент подачи заявления у него в собственности находилась доля в недвижимом имуществе.

Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 августа 2021 года, трехстороннее соглашение, заключенное 05 июня 2013 года между ОАО "Ипотечное агентство Югры", ОАО "Сбербанк России", Василенко А.А. признано недействительным, с ответчика взыскана выплаченная компенсацию процентной ставки по кредитному договору за период с 14 августа 2013 года по 18 августа 2020 года в размере 722 800, 80 рублей.

В своей кассационной жалобе ответчик Василенко А.А. просит судебные постановления отменить, считая их постановленными с нарушениями норм материального и процессуального права.

В своих возражениях на кассационную жалобу третье лицо Департамент строительства Ханты-Мансийского автономного округа -просит оставить судебные постановления без изменения, считая их законными и обоснованными.

В суд кассационной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом, 22 января 2013 года Василенко А.А. обратился в ОАО "Ипотечное агентство Югры" с заявлениями о признании его участником подпрограммы "Ипотечное жилищное кредитование", "Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан" целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года", утвержденной постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 апреля 2011 года N 108-п, составом семьи 1 человек.

Решением ОАО "Ипотечное агентство Югры" от 31 января 2013 года ответчик Василенко А.А. признан участником указанной подпрограммы.

05 июня 2013 года между ОАО "Ипотечное агентство Югры" (агентством), ОАО "Сбербанк России", Василенко А.А. (участником), заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по кредитному договору N "данные изъяты" от 05 июня 2013 года, по которому агентство предоставляет государственную поддержку участнику в форме компенсации части процентной ставки, уплачиваемой участником за пользование суммой кредита по кредитному договору, предоставленному за счет средств банка на строительство (приобретение) жилого помещения в течение 240 месяцев, при условии целевого использования и исполнения обязательств участником в соответствии с условиями, установленными кредитным договором и настоящим соглашением.

Компенсация предоставляется за счет средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, предоставленных агентству для реализации мероприятий подпрограммы "Ипотечное жилищное кредитование".

По указанному соглашению за период с 14 августа 2013 года по 18 августа 2020 года ответчику выплачена компенсация части банковской процентной ставки в размере 722 800, 80 рублей.

В заявлении о постановке на учет ответчик указал, что жилых помещений на праве собственности или по договору социального найма на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и других субъектов Российской Федерации не имеет.

Согласно выписке из ЕГРН от 29 марта 2020 года ответчику Василенко А.А. в период с 2005 по 2015 год принадлежала 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты", общей площадью 69, 3 кв.м.

27 апреля 2020 года Василенко А.А. исключен из Единого списка участников мероприятия "Предоставление субсидии на приобретение или строительство жилых помещений отдельным категориям граждан, подавшим до 31 декабря 2013 года заявления на получение мер государственной поддержки" государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 октября 2018 года N 346-п. Основанием для исключения явилось выявление в представленных документах и заявлениях не соответствующих действительности сведений (подпункты 2 и 5 пункта 6 Приложения 17 к постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 октября 2018 года N 346-п "О государственной программе ХМАО-Югры "Развитие жилищной сферы").

Удовлетворяя требования истца суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 166, 179, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик Василенко А.А. на момент подачи заявления о признании участником Подпрограммы намеренно умолчал об обстоятельствах обеспеченности жилой площадью более 12 кв.м, что исключало возможность быть признанными ее участником, соответственно признал сделку недействительной как заключенную под влиянием обмана (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации) и применил последствия ее недействительности, обязав ответчика возвратить сумму полученной компенсации.

Судом отказано ответчику в применении исковой давности со ссылкой на то, что Агентство узнало о наличии жилья в собственности ответчика только после получения выписки из ЕГРН от 29 марта 2020 года, при этом у Агентства отсутствовала обязанность проверять обоснованность постановки участников Подпрограммы на учет на момент подачи заявления.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы ответчика полностью повторяют его доводы, изложенные в апелляционной жалобе, которые судом были проверены и отклонены по основаниям, признанным судом кассационной инстанции правильными, а потому не влекут отмену судебных постановлений.

Оснований для применения исковой давности суды нижестоящих инстанций правомерно не усмотрели, в соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляли срок исковой давности с момента, когда истцу стало известно об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, т.е. с момента получения выписки из ЕГРН.

Ссылка ответчика на ненадлежащее исполнение Департаментом строительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры полномочий по контролю за полнотой и качеством предоставления государственной услуги по компенсации гражданам, постоянно проживающим на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (и членам их семей), нуждающимся в улучшении жилищных условий, подлежит отклонению как не имеющая правового значения для исчисления срока исковой давности: истцом указанный Департамент не является, от его поведения возможность судебной защиты Агентства поставлена быть не может.

Правильно отклонены судами и доводы ответчика о предъявлении иска ненадлежащим лицом.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Иск предъявлен Агентством как стороной оспариваемого договора, исполнившего обязательство по перечислению ответчику денежных средств государственной поддержки, а потому в силу приведенной нормы вправе требовать возврата переданного им по недействительной сделке.

С учетом характера спорных правоотношений бюджетное законодательство к ним не применимо. Доводы ответчика об обратном основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Василенко Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи