Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 16-111/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 16-111/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Пономарева Демьяна Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 37 в г. Канске Красноярского края от 17 февраля 2021 г. и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Пономарева Демьяна Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 37 в г. Канске Красноярского края от 17 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2021 г, Пономарев Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 4 000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с потреблением наркотических средств.

В жалобе Пономарев Д.В. выражает несогласие с вынесенными по делу судебными актами в части назначенного административного наказания.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения Пономарева Д.В. к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 27 ноября 2020 г. в "адрес" употребил наркотическое средство без назначения врача производное "данные изъяты", входящее в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

Факт административного правонарушения и виновность Пономарева Д.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, приведенных в судебном постановлении, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает и заявителем не оспаривается.

Действия Пономарева Д.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Указанные требования закона при назначении наказания были соблюдены: учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

То обстоятельство, что Пономарев Д.В. на момент привлечения к административное ответственности содержался под стражей на законность применения к нему административного штрафа не влияет, поскольку не свидетельствует о невозможности назначения ему данного вида наказания в соответствии с ч. 6 ст.3.5 КоАП РФ.

Равным образом отсутствуют основания для назначения более строго вида наказания, о чем содержится просьба в жалобе, поскольку влечет ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, что в рассматриваемом случае недопустимо.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 37 в г. Канске Красноярского края от 17 февраля 2021 г. и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Пономарева Демьяна Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко