Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 г. по делу N 16-112/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 г. по делу N 16-112/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Сорокина Виктора Борисовича на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 26 мая 2021 г. и решение судьи Новосибирского областного суда от 31 августа 2021 г., вынесенные в отношении Сорокина Виктора Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 26 мая 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 31 августа 2021 г, Сорокин В.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 18 000 рублей.

В жалобе и дополнении к ней Сорокин В.Б. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить, одновременно заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в судебном заседании с его участием, которое удовлетворению не подлежит, поскольку рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, так как это не предусмотрено КоАП РФ (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Исходя из положений ст. ст. 1, 15 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии относятся к экстремистской деятельности, за осуществление которой граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Сорокина В.Б. к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, послужили изложенные в оспариваемых судебных актах выводы о размещении им в публичном доступе в социальной сети "Вконтакте" видеозаписи, содержащей высказывания экстремистского характера, направленные на возбуждение ненависти, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе: группе лиц, объединенных по признаку принадлежности к правоохранительным органам, и группе лиц, объединенных по признаку принадлежности к органу, осуществляющих надзор за исполнением законодательства, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства правонарушения установлены 20 мая 2021 г. по результатам проведения прокуратурой г. Новосибирска проверки исполнения законодательства о противодействии экстремизму, подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом осмотра интернет-сайтов, копиями справки по результатам проведения лингвистического исследования, другими материалами.

Представленным в дело доказательствам, в их совокупности, судья районного суда дал надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Сорокина В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Сорокина В.Б, не содержащие уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей областного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе об отсутствии в действиях Сорокина В.Б. состава вменяемого правонарушения, получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам правонарушения и положениям законодательства о противодействии экстремизму.

Выводы судебных инстанции о том, что размещенное Сорокиным В.Б. в сети интернет видеосообщение, содержащее негативную оценку группы лиц, имеющей по роду своей деятельности право на ношение форменной одежды с погонами, определяемую им как "бандиты", с призывами последующего распространения данного видеосообщения, свидетельствуют о направленности умысла Сорокина В.Б. на возбуждение ненависти и унижение достоинства по признакам принадлежности к указанной социальной группе.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Сорокина В.Б. в совершении вменяемого правонарушения, изложена в обжалуемых судебных актах, содержащиеся в них выводы сомнения не вызывают.

Заявленные при производстве по делу ходатайства рассмотрены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, выводы об отсутствии оснований для их удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Сорокина В.Б. в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Указание в жалобе о необоснованном рассмотрение дела об административном правонарушении в течении продолжительного времени проверено предыдущей судебной инстанции и обоснованно отклонено, по мотивам, приведенным в судебном решении, оснований не согласиться с которым не имеется.

Доводы заявителя о лишении права на участие в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, своего подтверждения в материалах дела не имеют.

Согласно материалам дела о времени и месте судебного заседания Сорокин В.Б. и его защитники были извещены областным судом заблаговременно телефонограммой (л.д. 189, 200), однако в судебное заседание не явились, при этом Сорокиным В.Б. направлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его госпитализацией в медицинском учреждении на лечении (л.д. 198).

Принимая во внимание, что Сорокин В.Б. не представил суду доказательств, подтверждающих невозможность своего участия в судебном заседании в указанную дату, по состоянию здоровья, судья областного суда обоснованно рассмотрел материалы дела в его отсутствие.

Представленные Сорокиным В.Б. с настоящей жалобой документы, в числе которых копия направления о назначении на 31.08.2021 врачебной консультации в ФГБУ "НМИЦ им.ак. Е.Н. Мешалкина" Минздрава России (приложение 17), указанные выводы не опровергает.

В целом доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, основанные на ином, субъективном изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценке представленных доказательств, были предметом проверки и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, не опровергают выводы о виновности Сорокина В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Сорокина В.Б. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ. Право Сорокина В.Б. на защиту не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 26 мая 2021 г. и решение судьи Новосибирского областного суда от 31 августа 2021 г, вынесенные в отношении Сорокина Виктора Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко