Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 г. по делу N 16-198/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 г. по делу N 16-198/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника ООО "Старт плюс" Шубниковой А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 1 марта 2021 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 16 апреля 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Старт плюс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 1 марта 2021 г. ООО "Старт плюс" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 150 000 рублей с конфискацией этилого спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и возвращением многооборотной тары (кеги) собственнику.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 16 апреля 2021 г. постановление изменено: снижен размер административного штрафа до 75 000 рублей, изъятая тара с алкогольной продукцией направлена на уничтожение в установленном порядке.

В жалобе защитник Шубникова А.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, назначить наказание в виде предупреждения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статья 14.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ООО "Старт плюс" к административной ответственности по указанной выше норме, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что, осуществляя деятельность по обороту алкогольной продукции по адресу г. Новосибирск пр. Дзержинского д. 142, ООО "Старт плюс" допустило нефиксацию в ЕГАИС сведений об обороте (закупке, хранению) алкогольной продукции обнаруженной должностными лицами МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому Федеральному округу 12 августа 2020 г. при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, и виновность ООО "Старт плюс" подтверждены перечисленными в постановлении доказательствами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства оценены в их совокупности, являются допустимыми и достаточными доказательствами в подтверждение обстоятельств совершения ООО "Старт плюс" административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ.

Действия ООО "Старт плюс" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления, судья районного суда, исследовав материалы дела в полном объеме, установив отсутствие доказательств принадлежности третьим лицам многооборотной тары с алкогольной продукцией, явившейся предметом правонарушения, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ и разъяснениями, приведенными в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018, правомерно изменил постановление мирового судьи в части назначенного наказания, разрешив вопрос об изъятых вещах.

Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов не имеется, каких-либо противоречий, неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ООО "Старт плюс", из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой судебными инстанциями установленных по делу обстоятельств и доказательств, толкованием положений КоАП РФ, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и санкции ст. 14.19 КоАП РФ, с применением положений ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ. Предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ условия для назначения наказание в виде предупреждения отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 1 марта 2021 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 16 апреля 2021 г, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Старт плюс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Калинко