Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2022 г. по делу N 16-292/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2022 г. по делу N 16-292/2022-

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Бурятия Козловой С.Н. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 мая 2021 г., вынесенное в отношении Томсона Алексея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 мая 2021 г. Томсон А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную 15 июня 2021 г.

В протесте заместитель прокурора Республики Бурятия Козлова С.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Томсон А.Г, уведомлённый в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом "а" части 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим в состоянии опьянения автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 мая 2021 г. Томсон А.Г. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 17 мая 2021 г. в 20 час. 00 мин. на ул. Столичная, д. 5 в г. Улан-Удэ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем марки "NISSAN N", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, как следует из представленных в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции материалов, постановлением следователя отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий следственного управления УМВД России по г. Улан-Удэ от 4 ноября 2021 г. в отношении Томсона А.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Из указанного постановления следует, что 17 мая 2021 г. водитель Томсон А.Г, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки "NISSAN N", государственный регистрационный знак N, следуя по проезжей части в районе дома N 1А по ул. Столичная Железнодорожного района г. Улан-Удэ, совершил наезд на мопед марки N, без регистрационного знака под управлением ФИО В результате данного ДТП ФИО был причинён тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Томсона А.Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 мая 2021 г, вынесенное в отношении Томсона А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

протест заместителя прокурора Республики Бурятия Козловой С.Н. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 мая 2021 г, вынесенное в отношении Томсона Алексея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя суда И.А. Бородкин