Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2022 г. по делу N 16-690/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Соболь" Белых М.А. на вступившее в законную силу определение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 сентября 2021 г., вынесенное в отношении ООО "Соболь" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 15 апреля 2021 г. ООО "Соболь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На указанное постановление генеральным директором ООО "Соболь" Белых М.А. подана жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 сентября 2021 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе Белых М.А. просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья районного суда указал на то, что копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, от 15 апреля 2021 г. была направлена по адресу регистрации юридического лица: г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, д. 71, стр. 1, и возвращена в связи с истечением срока хранения почтового отправления N 80093959574377 03 мая 2021 г.

Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ местом регистрации ООО "Соболь" является г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, дом 71, офис 1 (л.д. 7-11).

Данный адрес указан также и в протоколе об административном правонарушении от 31 марта 2021 г. N РБ-ЕГАИС-050/2021 (л.д. 1).

Данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что законным представителем или защитником общества было заявлено ходатайство о направлении корреспонденции по иному адресу, из материалов дела не усматривается.

Какие-либо сведения, указывающие на то, что ООО "Соболь" зарегистрировано или фактически осуществляет свою деятельность по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, д. 71, стр. 1, в материалах дела отсутствуют.

Приведенные выше обстоятельства судьей районного суда оставлены без должного внимания. Вопрос о том, осуществлялась ли фактически доставка и попытка вручения копии постановления по делу об административном правонарушении по указанному в ЕГРЮЛ адресу регистрации ООО "Соболь", судьей районного суда не выяснялся.

Кроме того, делая выводы о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и об отсутствии оснований для его восстановления, судя районного суда в определении не установилдату подачи жалобы заявителем.

Таким образом, выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении на материалах дела не основаны и являются преждевременными.

При таких обстоятельствах определение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 сентября 2021 г, вынесенное в отношении ООО "Соболь" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 сентября 2021 г, вынесенное в отношении ООО "Соболь" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, отменить, дело направить в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ на новое рассмотрение.

Судья. Д.В. Недорезов