Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 7У-13118/2021[77-5709/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Самулина С.Н, Чистяковой Е.А.

при секретаре Михеевой Д.Ю, с участием:

прокурора Форналь В.С, осужденной Саликаевой Т.К.

и ее адвоката Ворониной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Саликаевой Т.К. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Томска от 11 июня 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденной и ее адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г. Томска от 11 июня 2021 г.

САЛИКАЕВА ТАТЬЯНА КУЧКАРОВНА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", имеющая гражданство Российской Федерации, судимая:

- 12 ноября 2008 г. приговором Советского районного суда г. Томска по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 1 июня 2010 г. приговором Октябрьского районного суда г. Томска (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 сентября 2018 г.) по ч.1 ст. 105, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 ноября 2008 г.) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 18 января 2019 г. по отбытии срока наказания;

- 22 октября 2019 г. приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 16 апреля 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Томска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 4 декабря 2020 г.) по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 22 октября 2019 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 31 декабря 2020 г. по отбытии срока наказания

осуждена ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 7 мая 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осужденная Саликаева Т.К. выражает несогласие с судебным решением и считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым.

Обращает внимание, что у нее "данные изъяты", в отношении которого она не лишена родительских прав, иска не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме того, суд не учел наличие у нее "данные изъяты".

Просит учесть ее состояние здоровья в качестве смягчающего в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В связи с чем назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и применить положения ст. 80 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Клименко Л.Ю. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебное решение, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору Саликаева Т.К. признана виновной и осуждена за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Данное уголовное дело по ходатайству осужденной было рассмотрено судом в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимойс предъявленным обвинением.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником, она осознавала характер и последствия этого ходатайства, обвинение ей понятно, с обвинением она согласилась, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, проверил, что обоснованность предъявленного ей обвинения в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия Саликаевой Т.К. верно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

При назначении Саликаевой Т.К. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь содеянного ею, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего.

Все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, а именно: активное способствование расследованию преступления, наличие "данные изъяты", оказание посильной помощи родителям своего фактического супруга, "данные изъяты", учтены судом в полном объеме.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы судом, и по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

Назначенное Саликаевой Т.К. наказание является справедливым, по своему виду и размеру - соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Что касается доводов кассационной жалобы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, то указанные доводы подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденной, судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Саликаевой Татьяны Кучкаровны о пересмотре приговора Советского районного суда г. Томска от 11 июня 2021 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи С.Н. Самулин

Е.А. Чистякова