Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 7У-13423/2021[77-5930/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Самулина С.Н, Чистяковой Е.А.

при секретаре Михеевой Д.Ю, с участием:

прокурора Ковязиной Ю.Н, осужденного Солихова Ф.О.

и его адвоката Зарубиной Ю.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Солихова Ф.О. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 8 апреля 2021 г. и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 10 июня 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 8 апреля 2021 г.

СОЛИХОВ ФАРРУХ ОЛИМОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", имеющий гражданство Российской Федерации, судимый:

- 17 февраля 2012 г. приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 11 января 2016 г. по отбытии срока наказания;

- 29 октября 2020 г. приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 октября 2020 г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 октября 2020 г, окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 8 апреля 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката Тышкевича В.И. за его участие в ходе дознания и судебного разбирательства в сумме 10 000 руб.

В соответствии с апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 10 июня 2021 г. приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Солихов Ф.О. выражает несогласие с судебными решениями, просит признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание им вины, совершение преступления небольшой тяжести, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивение малолетнего ребенка и его "данные изъяты". Кроме того, в связи с "данные изъяты", считает возможным принять во внимание его состояние здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ястребилова О.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору Солихов Ф.О. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Солихова Ф.О. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа совершения, формы вины и последствий преступления.

Выводы суда о его виновности в совершении указанного преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного; показаниях свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об известных им значимых обстоятельствах по делу, а также письменных материалах дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Данные выводы после проверки законности приговора у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Содеянное Солиховым Ф.О. получило надлежащую юридическую оценку.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При назначении Солихову Ф.О. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего (рецидив преступлений).

Все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в кассационной жалобе, а именно: явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтены судом в полном объеме.

Состояние здоровья осужденного учтено судом при назначении наказания, признание же его в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ отнесено к компетенции суда и, соответственно, является его правом, а не обязанностью. При этом "данные изъяты", было учтено судом и отражено в характеризующих осужденного сведениях.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 29 октября 2020 г, назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а также отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний, положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч.1 ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы, и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное осужденному наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, соответствует тяжести содеянного им, его личности и является справедливым.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

В ходе апелляционного рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного, судами не допущено, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Солихова Фарруха Олимовича о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 8 апреля 2021 г. и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 10 июня 2021 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи С.Н. Самулин

Е.А. Чистякова