Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 7У-13669/2021[77-838/2022-(77-5882/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Рубанова И.А, Павловой И.В, с участием прокурора Сыромотиной М.Н, осужденного Божедомова И.А, адвоката Кривопаловой И.В, при секретаре судебного заседания Абдулазизовой С.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Божедомова И.А. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 14 января 2021 г. и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 1 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступления осужденного Божедомова И.А. и его адвоката Кривопаловой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сыромотиной М.Н, возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 14 января 2021 г.

Божедомов "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 11 марта 1998 Читинским районным судом Читинской области (с учетом внесенных изменений постановлением Черновского районного суда г. Читы от 22 ноября 2004 г, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13 мая 2011 г.) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, по п. "б", "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Черновского районного суда г. Читы от 15 июня 2005 г. на 9 месяцев 13 дней;

- 19 декабря 2005 г. Карымским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13 мая 2011 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором от 11 марта 1998 г.) окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 17 августа 2018 г. неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 7 месяцев 29 дней. Снят с учета 3 апреля 2019 г. по отбытии наказания;

- 4 августа 2020 г. Железнодорожным районным судом г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 августа 2020 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 августа 2020 г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Божедомову И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия основного наказания время содержания Божедомова И.А. под стражей с 14 января 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 1 марта 2021 г. приговор уточнен: при признании отягчающим обстоятельством рецидива преступлений постановлено указать, что Божедомов И.А. судим за совершение умышленным особо тяжкого и тяжкого, а не тяжких, преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Божедомов И.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Божедомов И.А. считает судебные решения незаконными и необоснованными, указывает о привлечении его к административной и уголовной ответственности по одному и тому же факту, выражает несогласие с постановленными решениями в части назначенного наказания, считая, что суд необоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учел рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Считает, что суд должен был применить ч. 4 ст. 18 УК РФ, так как ранее совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести и не должны учитываться при признании рецидива. На основании изложенного, просит приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Щеглова Э.В. предлагает постановленные в отношении Божедомова И.А. решения первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобах доводам не установлено.

Выводы суда о виновности осужденного Божедомова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в том числе на показаниях свидетелей, письменных материалах дела.

Довод осужденного о необоснованности привлечения его к уголовной ответственности за совершенное деяние, поскольку его привлекли к административной ответственности по указанному факту, не подтверждается материалами дела, в которых имеется постановление о прекращении производства по административному делу и направлении материалов в орган дознания в связи с наличием в действиях Божедомова И.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N Ингодинского судебного района "адрес" мирового судьи судебного участка N Ингодинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ осужденный привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд дал правильную юридическую оценку действиям Божедомова И.А, квалифицировав их по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание, назначенное Божедомову И.А, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги.

Вопреки доводам жалобы, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Божедомову И.А, (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением), суд обоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку им совершено умышленнее преступление при наличии непогашенной судимости по приговору Карымского районного суда Читинской области от 19 декабря 2005 года, которым он был осужден за особо тяжкое и тяжкое преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

При назначении наказания Божедомову И.А. оснований для применения ч. 6 ст. 15, 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом обоснованно не усмотрено. Выводы суда первой инстанции в приговоре мотивированы и являются правильными. Поэтому считать назначенное Божедомову И.А. наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости оснований не имеется.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы, приводимые в апелляционных жалобах. Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 14 января 2021 г. и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 1 марта 2021 г. в отношении Божедомова "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: И.А. Рубанов

И.В. Павлова