Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 7У-14355/2021[77-312/2022-(77-6279/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Дамдиновой С.Ж, Череватенко Н.Е, с участием прокурора Пахирко А.В, осужденного Бардакова И.Г, адвоката Шандровой М.Н, при секретаре Беккер И.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бардакова И.Г. на приговор Родинского районного суда Алтайского края от 19.05.2021 и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 30.07.2021.

Приговором Родинского районного суда Алтайского края от 19.05.2021

Бардаков Иван Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 07.04.2016 Рубцовским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 20.09.2017) по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 01.07.2016 Рубцовским районным судом Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.04.2016), (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 20.09.2017) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 14.11.2016 мировым судьей судебного участка Рубцовского района Алтайского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.07.2016), (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 20.09.2017) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 22.08.2019 по отбытии срока наказания;

- 11.02.2020 Родинским районным судом Алтайского края по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 20.11.2020 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09.11.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 8 дней, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Родинского районного суда Алтайского края от 11.02.2020, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 30.07.2021 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Бардаков И.Г. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в "адрес", в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бардаков И.Г. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку умысла на тайное хищение не было, телефон взял с разрешения потерпевшей. Указывает на фальсификацию следователем материалов уголовного дела, а также на вынесение приговора с обвинительным уклоном. Полагает, что назначенное наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал, активно участвовал в раскрытии и расследовании преступления, ущерб возместил. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, исключить из приговора и апелляционного постановления ссылку на судимости.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Родинского района Алтайского края Савостин Е.С, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Бардакова И.Г. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в приговоре содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Бардакова И.Г. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судом достоверными, а именно признательными показаниями осужденного Бардакова И.Г. в ходе предварительного расследования в которых он сообщил об обстоятельствах хищения сотового телефона потерпевшей, показаниями потерпевшей ФИО8 о хищении ее имущества и его стоимости, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 об известных и значимых для дела обстоятельствах, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Показания допрошенных по делу лиц получили надлежащую оценку, при этом суд указал в приговоре, почему он признал достоверными одни показания, и отверг другие. Каких-либо существенных противоречий показания потерпевшей и свидетелей в части, признанной судом достоверными, а также другие имеющиеся в деле доказательства, на которых основаны выводы суда, между собой не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

В материалах дела отсутствуют объективные данные, которые бы давали основания полагать, что какие-либо доказательства могли быть фальсифицированы органами предварительного следствия, в связи с чем доводы кассационной жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон. При этом, сведений о том, что судебное разбирательство проводилось с обвинительным уклоном, из материалов уголовного дела не усматривается.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Бардакова И.Г. по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной. Выводы суда в данной части мотивированы в приговоре, оснований для иной квалификации содеянного осужденным судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного о том, что сотовый телефон потерпевшей взял с разрешения последней, проверялись судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным судебных решениях, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Назначенное осужденному Бардакову И.Г. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, приняты судом во внимание, и учтены при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Решение суда об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 11.02.2020 и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судами не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда в части назначения Бардакову И.Г. наказания мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судимости по приговорам от 07.04.2016, 01.07.2016, 14.11.2016, 11.02.2020 на момент совершения данного преступления не были сняты и погашены, в связи с чем обоснованно указаны в вводной части судебных решений.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Родинского районного суда Алтайского края от 19.05.2021 и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 30.07.2021 в отношении Бардакова Ивана Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бардакова И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи С.Ж. Дамдинова

Н.Е. Череватенко