Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 7У-14390/2021[77-231/2022-(77-6190/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е, судей Мусохранова Е.П, Чистяковой Е.А, при секретаре Беккер И.Ф, с участием:

прокурора Клековкиной К.В, осуждённого Мерзакаева Т.С. (в режиме видеоконференц-связи), защитника - адвоката Михайлеца А.Г, представившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Мерзакаева Т.С. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июня 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 25 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осуждённого Мерзакаева Т.С, поданных возражений, выслушав выступление осуждённого Мерзакаева Т.С. и его защитника - адвоката Михайлеца А.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клековкиной К.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июня 2021 года

Мерзакаев Тимофей Саипталович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

02 декабря 2010 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учётом кассационного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 10 февраля 2011 года, постановления Абаканского городского суда от 21 апреля 2011 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 26 апреля 2012 года Сорским районным судом Республики Хакасия по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 29 июня 2011 года, 16 ноября 2011 года, судимости погашены) к 05 годам 02 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 23 сентября 2014 года по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 сентября 2014 года о замене неотбытой части наказания на 02 года 04 месяца 24 дня ограничения свободы, 14 августа 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года, постановлением того же суда от 07 февраля 2020 года испытательный срок продлён на 01 месяц, 23 сентября 2019 года Сорским районным судом Республики Хакасия по п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 26 сентября 2019 года Сорским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 февраля 2020 года испытательный срок продлён на 01 месяц, 17 октября 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, постановлением того же суда от 10 февраля 2020 года испытательный срок продлён на 01 месяц, 06 октября 2020 года мировым судьёй судебного участка N5 г..Абакана (с учётом апелляционного постановления Абаканского городского суда от 07 декабря 2020 года) по ч.1 ст.175 УК

РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговоры от 14 августа 2019 года, от 23 сентября 2019 года, от 26 сентября 2019 года, от 17 октября 2019 года) окончательно к 03 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осуждён по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N5 г.Абакана Республики Хакасия от 06 октября 2020 года, окончательно к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N5 г.Абакана Республики Хакасия от 06 октября 2020 года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ООО "Причал" удовлетворён частично. С осуждённого Мерзакаева Т.С. в пользу ООО "Причал" в счёт возмещения причинённого имущественного вреда взыскано 12 928 рублей.

Взыскано с Мерзакаева Т.С. в пользу федерального бюджета 30 000 рублей в счёт возмещения процессуальных издержек.

Решён вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 25 августа 2021 года приговор изменён.

Исключено из резолютивной части приговора указание на взыскание с осуждённого Мерзакаева Т.С. в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 30 000 рублей.

Мерзакаев Т.С. освобождён от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов ФИО8 и ФИО9, в сумме 30 000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Мерзакаев Т.С. выражает несогласие с судебными решениями. Полагает, что в нарушение закона суд необоснованно учёл наличие погашенных судимостей (02 декабря 2010 года и 26 апреля 2012 года) и, как следствие, в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений. Просит исключить из вводной части приговора погашенные судимости по приговорам от 02 декабря 2010 года, от 26 апреля 2012 года, исключить отягчающее обстоятельство рецидив преступлений и снизить наказание, изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Мерзакаева Т.С. государственный обвинитель Васильева Е.Н. приводит доводы, в которых считает, что оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, поданных на жалобу возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору суда Мерзакаев Т.С. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мерзакаев Т.С. вину признал частично.

Фактические обстоятельства совершённого преступления, квалификация содеянного, осуждённым не оспариваются.

Действия Мерзакаева Т.С. по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание Мерзакаева Т.С, надлежаще учтены судом и приведены в приговоре.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мерзакаева Т.С, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений, в связи с чем, назначил ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Выводы о необходимости назначения осуждённому наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

Окончательное наказание Мерзакаеву Т.С. назначено судом по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N5 г.Абакана Республики Хакасия.

Таким образом, при назначении наказания осуждённому Мерзакаеву Т.С. судом были учтены все обстоятельства дела, имеющие значение при определении вида и размера наказания.

Наказание, назначенное осуждённому, соответствует требованиям с.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения в кассационном порядке по материалам дела не имеется. Нормы Общей части УК РФ при назначении осуждённому наказания за совершённое преступление, так и по совокупности преступлений, судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объёме проверил доводы апелляционных жалоб осуждённого и его защитника, которые обоснованно отверг, подробно изложив мотивы принятого решения, при этом внеся в приговор суда необходимые изменения, приведя основания и мотивы принятого в соответствии с требованиями ч.ч.3, 4 ст.389.28 УПК РФ решения.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно учёл в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива в его действиях, не основаны на законе.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений, признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

Так, во вводной части приговора судом установлено наличие у Мерзакаева Т.С. непогашенных судимостей.

В соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года N63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения Мерзакаевым Т.С. преступления по данному уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ), судимости по приговорам за совершение тяжких преступлений (02 декабря 2010 года и 26 апреля 2012 года), по которым наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, погашенными не являлись. В этой связи, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Мерзакаева Т.С. рецидива преступлений.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, данных о личности Мерзакаева Т.С, суд, верно, не усмотрел оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мерзакаева Т.С. вовремя или после совершения преступления, являющихся основанием для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, суд также, верно, не усмотрел.

Вид исправительного учреждения осуждённому Мерзакаеву Т.С. определён в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима. Законных оснований для изменения вида исправительного учреждения, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июня 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 25 августа 2021 года в отношении Мерзакаева Тимофея Саипталовича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Мерзакаева Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Е. Череватенко

Судьи Е.П. Мусохранов

Е.А. Чистякова