Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 7У-14431/2021[77-164/2022-(77-6101/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самулина С.Н, судей Чистяковой Е.А, Писаревой А.В, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, осужденной Перетрухиной А.А, адвоката Матвиенко Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Перетрухиной А.А. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13 августа 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13 августа 2020 года

Перетрухина Анна Алексеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая:

- 29 мая 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осуждена:

- ч. 2 ст. 210 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), и установлением ей ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства после отбытия лишения свободы) без согласия специализированного государственного органа;

- ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с возложением на нее в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), и установлением ей ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства после отбытия лишения свободы) без согласия специализированного государственного органа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 мая 2019 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 мая 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с возложением на нее в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), и установлением ей ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства после отбытия лишения свободы) без согласия специализированного государственного органа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия осужденной основного наказания.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ):

- время содержания под стражей с 1 августа 2019 года по 30 апреля 2020 года включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время нахождения под домашним арестом с 1 мая 2020 года по 23 июня 2020 года включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- время нахождения под стражей с 13 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 11 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н, выступления осужденной Перетрухиной А.А. и адвоката Матвиенко Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ковязиной Ю.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Перетрухина А.А. признана виновной и осуждена за участие в преступном сообществе (преступной организации); покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") организованной группой, в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Перетрухина А.А. выражая несогласие с приговором, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судом сделан неверный вывод о наличии в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, а также о наличии умысла на участие в преступном сообществе, и в организованной группе, поскольку действовала одна и в личных интересах, так как употребляла наркотики. Утверждает, что исследованные в суде доказательства, не позволяют сделать вывод о ее вхождении в состав структурированной преступной группы, либо в объединении организованных групп и о наличии у нее умысла на участие в преступном сообществе, а лишь свидетельствуют о совершении ею действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Просит приговор изменить, исключить указание на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, а также исключить указание на совершение преступления в составе организованной группы, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Черногорска Республики Хакасия Павлова Ю.А. приводит доводы о законности приговора, считает кассационную жалобу осужденной Перетрухиной А.А. несостоятельной, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Перетрухиной А.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ, соблюден.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В связи с этим доводы кассационной жалобы осужденной о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела рассмотрению не подлежат.

Доводы осужденной Перетрухиной А.А. о том, что при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств не участвовала в преступном сообществе и не действовала в составе организованной преступной группы, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как видно из протокола судебного заседания, Перетрухина А.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее добровольно заявленное после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и сознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в уголовном деле материалы, суд пришел к выводу о возможности постановления в отношении Перетрухиной А.А. приговора в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, так как подсудимой оказано значимое содействие следствию и при этом соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, установив наличие всех предусмотренных ст. 317.7 УПК РФ надлежащих условий, правильно рассмотрел дело по существу в особом порядке судебного разбирательства в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, с учетом требований ст. 252 УПК РФ обоснованно пришел к выводу о наличии в противоправных деяниях Перетрухиной А.А. признаков составов преступлений и правильно квалифицировал содеянное ею по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Содержание приговора в отношении Перетрухиной А.А, постановленного по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе его описательно-мотивировочной часть, соответствует требованиям, предусмотренным ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Каких-либо иных нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

При назначении Перетрухиной А.А. наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участие в проверках показаний на месте, в осмотрах мест происшествия, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к совершению других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возраст, состояние здоровья, наличие малолетних детей, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ ввиду заключения с Перетрухиной А.А. досудебного соглашения о сотрудничестве.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Перетрухиной А.А. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ. Выводы суда в данной части надлежаще мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Какие-либо нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, относящиеся к существенным и в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, влекущим отмену или изменение приговора, в кассационной жалобе не приведены. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13 августа 2020 года в отношении осужденной Перетрухиной Анны Алексеевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Перетрухиной А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Самулин

Судьи Е.А. Чистякова

А.В. Писарева