Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 7У-14541/2021[77-216/2022-(77-6174/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Пластининой О.В, Сиротинина М.П, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Ушаковой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пилишека Антона Юрьевича на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, мнение прокурора Ушаковой Е.С, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2021 года

Пилишек Антон Юрьевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 15 сентября 2011 года Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных 31 мая 2013 года, 16 октября 2017 года Тайшетским городским судом Иркутской области) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы: освобожден 27 декабря 2014 года по отбытии срока наказания;

- 11 июля 2016 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы: освобожден 23 марта 2018 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 августа 2019 года по 24 августа 2019 года, с 13 августа 2020 года по 15 августа 2020 года, с 12 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2021 года указанный приговор оставлен без изменения.

Пилишек А.Ю. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено 22 августа 2019 года в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пилишек А.Ю, не оспаривая выводы суда о виновности и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По мнению осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств давала суду основания назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. Просит приговор суда отменить, вынести новое решение, назначив наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Пилишека А.Ю. и.о. прокурора района Чуприков Д.А. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Постановленный в отношении Пилишека А.Ю. приговор, содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного, его виновности в содеянном.

Выводы суда о виновности осужденного Пилишека А.Ю. подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании анализа показаний как самого осужденного Пилишека А.Ю, полностью признавшего свою вину, так и показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также иных доказательств, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Действия Пилишека А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Пилишеку А.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания за совершенное преступление суд учел наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, "данные изъяты", оказание им помощи маме и бабушке.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал в действиях Пилишека А.Ю. рецидив преступлений, который является опасным.

С учетом указанных обстоятельств за совершенное преступление Пилишеку А.Ю. назначено справедливое наказание, как по виду, так и по размеру.

При назначении наказания суд правильно учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд убедительно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осужденному наказания именно в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Пилишеку А.Ю. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы и сомнений в своей обоснованности у судебной коллегии не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ являются необоснованными. По настоящему уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлена. Судебная коллегия оснований для применения ст. 64 УК РФ также не находит.

Следует признать, что назначенное Пилишеку А.Ю. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оно является справедливым и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Пилишеку А.Ю. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Законность и обоснованность постановленного в отношении Пилишека А.Ю. приговора проверялись судом апелляционной инстанции, который надлежащим образом рассмотрел доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного и обоснованно признал их несостоятельными.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Пилишека А.Ю. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Пилишека Антона Юрьевича на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

судьи М.П. Сиротинин

О.В. Пластинина