Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 7У-14659/2021[77-227/2022-(77-6186/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Параскун Г.В.

адвоката: Кривопаловой И.В.

осужденного: Лычаного В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лычаного В.Ю. на приговор Усольского городского суда Иркутской области от 09 августа 2021 года, заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, позицию осужденного и его адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов,

УСТАНОВИЛА:

приговором Усольского городского суда Иркутской области от 09 августа 2021 года

Лычаной Владимир Юрьевич, "данные изъяты"

- 17.03.2010г. Усольским городским судом Иркутской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 01.10.2013, в соответствии со статьей 10 УК РФ) по ч. 2 ст.162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

- 11.12.2012г. Усольским городским судом Иркутской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 01.10.2013, в соответствии со статьей 10 УК РФ) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору от 17.03.2010) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 26.08.2019г. Усольским городским судом Иркутской области по пунктам "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- 09.10.2020г. Усольским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 161, части 1 статьи 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, осужден по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении Лычаного В.Ю. отменены условные осуждения по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 26.08.2019г. и приговору Усольского городского суда Иркутской области от 09.10.2020г. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое основное наказание сроком в 6 месяцев по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 26.08.2019г. и 6 месяцев приговору Усольского городского суда Иркутской области от 09.10.2020г, и окончательно назначено Лычаному В.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 30.08.2021г.

В кассационной жалобе осужденный Лычаной В.Ю. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Полагает свои процессуальные права, в том числе право на защиту, нарушенными. Указывает, что потерпевшая в ходе следствия не вызывалась для дачи показаний и проведения очной ставки, экспертизы стоимости телефона не проводилось, его опознание не было проведено, не была проведена психиатрическая экспертиза, на него в ходе следствия оказывалось давление со стороны сотрудников полиции. Просит приговор отменить.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к изменению либо отмене вынесенного приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Лычаного В.Ю. на стадии досудебного производства по уголовному делу, а также в ходе рассмотрения уголовного дела судом, не имеется.

Приговор, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Лычаным В.Ю. преступления.

Вывод суда о виновности Лычаного В.Ю. в совершении инкриминированного ему преступного деяния является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании и их надлежащей оценки, в том числе: показаниями Лычаного В.Ю, данных им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления и похищения им сотового телефона потерпевшего и последующей сдачи им похищенного телефона в ломбард; показаниями потерпевшего ФИО7 в ходе предварительного расследования и обоснованно оглашенными судом в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, в ходе которых потерпевший пояснил о хищении у него сотового телефона и нахождении в его квартире Лычаного В.Ю.; показаниями свидетелей по делу: ФИО8, которая приобрела в ломбард сотовый телефон по паспорту на имя ФИО9, и показаний самого свидетеля ФИО9, которого Лычаной В.Ю. попросил сдать по паспорту сотовый телефон; также виновность нашла свое доказательственное подтверждение и в письменных доказательствах, предоставленных стороной государственного обвинения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, сумма ущерба в результате хищения Лычаным В.Ю. сотового телефона в размере 12 000 рублей установлена судом верно, на основании исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевшего, пояснившего о стоимости телефона с учетом его эксплуатации и товарного чека на приобретенный сотовый телефон, и сомнений в обоснованности не вызывает.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора осужденного Лычаного В.Ю. по делу не установлено.

Доказательств, опровергающих доказательства стороны государственного обвинения и которые свидетельствовали бы о невиновности Лычаного В.Ю. в содеянном преступлении, судом не добыто.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного расследования, которые повлекли бы за собой недопустимость доказательств по делу, в том числе показаний потерпевшего ФИО7, а также самого Лычаного В.Ю, свидетелей, а также письменных доказательств, которые приведены в описательно-мотивировочной части приговора, - не установлено и не усматривается судебной коллегией.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Действия Лычаного В.Ю. правильно квалифицированы п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий осуждённого Лычаного В.Ю. судом должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение психическое здоровье Лычаного В.Ю, для чего требовалось бы назначение и проведение по делу психиатрической экспертизы, у суда обоснованно не имелось, и выводы суда об этом достаточно мотивированы в приговоре, с чем полностью согласен и суд кассационной инстанции.

Наказание Лычаному В.Ю. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Лычаному В.Ю. наказание в виде лишения свободы, за совершенное преступное деяние, так и совокупное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Лычаного В.Ю. рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, все ходатайства разрешены судом с принятием соответствующего процессуального решения. Обвинительного уклона при рассмотрении дела судом не допущено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке вынесенного приговора допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Усольского городского суда Иркутской области от 09 августа 2021 года в отношении Лычаного Владимира Юрьевича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов