Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 7У-14726/2021[77-952/2022-(77-6281/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Зыкина С.В, Зориной С.А, с участием прокурора Чупиной А.В, осужденной Рудой Н.В, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Рудой Н.В. на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 7 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденной Рудой Н.В, полагавшей необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 7 апреля 2021 года

Рудая "данные изъяты"

- 3 марта 2020 года Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; 17 июля 2020 года штраф оплачен, осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 26 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденная Рудая Н.В, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации ее действий, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Считает, что с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания необоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ. Кроме того, полагает, что имелись основания для применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку у нее имеются иждивении находятся дети, нуждающиеся в ее заботе и уходе.

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Дивногорска Красноярского края Мищенко А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Приговором суда Рудая Н.В. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств; преступление совершено в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Рудой Н.В. в совершении указанного преступления, которые осужденной не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора; указанные выводы подтверждаются показаниями осужденной ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, в том числе материалами ОРМ "наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ включая постановления о предоставлении результатов ОРМ, о рассекречивании результатов ОРД, справку о результатах проведения ОРМ, рапорт об обнаружении признаков преступления, акт осмотра, пометки и вручения технических средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов, а также справками и заключениями химических экспертиз, другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Каких-либо неустраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Рудой Н.В, не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Рудой Н.В. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки ее действий не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 252 УПК РФ.

Приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Описательно-мотивировочная часть приговора в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающие выводы суда о виновности осужденной в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания; обстоятельства, подлежащие в силу положений ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой. Существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденной, на правильность применения уголовного закона при квалификации содеянного и назначении наказания, в приговоре не содержится.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Рудой Н.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновной, которая страдает зависимостью от опиоидов и психостимуляторов, смягчающие наказание обстоятельства, включая признание вины, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие "данные изъяты", "данные изъяты", обусловленного наличием "данные изъяты", осуществление ухода на нетрудоспособными лицами, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, влияющих на вид и размер наказания и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится и в жалобе не приведено.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч. 1 ст. 82 УК РФ являются обоснованными и надлежащим образом мотивированными. Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом обоснованно учтены, а назначенное осужденной наказание является справедливым, соответствующим целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Рудой "данные изъяты" приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 7 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: С.В. Зыкин

С.А. Зорина