Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 7У-14786/2021[77-286/2022-(77-6250/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В, при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Богдан А.И.

лица, в отношении которого применена мера уголовно-правового характера: Жамбаловой В.Ц.

адвоката: Жамсаранова А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Забайкальского края А.Л. Дамдинжапова на постановление Агинского районного суда Забайкальского края от 13 июля 2021 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 13 сентября 2021 года в отношении Жамбаловой Веры Цыремпиловны.

Заслушав доклад по делу судьи, мнение прокурора, настаивающего на доводах кассационного представления, а также позицию Жамбаловой В.Ц. и ее адвоката, возражавших против доводов кассационного представления прокурора,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Агинского районного суда Забайкальского края от 13 июля 2021 года в отношении обвиняемой по ч.1 ст.285 УК РФ

Жамбаловой Веры Цыремпиловны, "данные изъяты", прекращено уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 13 сентября 2021 года постановление Агинского районного суда Забайкальского края от 13 июля 2021 года в отношении Жамбаловой В.Ц. оставлено без изменений.

В кассационном представлении прокурор просит отменить вынесенные судебные решения, считая их незаконными и необоснованными в связи с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Прокурор выражает несогласие с прекращением уголовного дела в отношении Жамбаловой В.Ц. с назначением судебного штрафа. По мнению прокурора, принятая Жамбаловой В.Ц. мера по возмещению ущерба организации в виде перечисления на счет денежных средств - не может свидетельствовать о возмещении ущерба или заглаживании вреда, причиненного преступлением, с учетом совершения Жамбаловой В.Ц преступления против государственной власти, интересов государственной службы, и не свидетельствует о снижении степени общественной опасности содеянного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судебными инстанциями.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного Жамбалова В.Ц. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, выразившиеся в том, что Жамбалова В.Ц, являясь директором Муниципального учреждения Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи "Ариадна" и зная о том, что водитель МУ Центр "Ариадна" ФИО16 являющийся её сыном, не исполняет свои трудовые обязанности по должности водителя, решилане увольнять его с занимаемой должности, и дала распоряжение о внесении в табеля учета рабочего времени заведомо ложные сведения о нахождении ФИО17 ежедневно по ставке водителя в рабочие дни по 8 часов на своем рабочем месте с 01.04.2019 по 30.04.2020 года; утвержденные ею табеля предоставляла в бухгалтерию МУ Центр "Ариадна" для начисления заработной платы ФИО18 Всего ФИО19 в период времени с 01.04.2019 по 30.04.2020 года была выплачена заработная плата в размере 242 156 рублей 07 копеек.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Жамбаловой В.Ц. суд пришел к выводу о возможности освобождения Жамбаловой В.Ц. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последняя совершила впервые преступление средней тяжести, не судима, впервые совершила преступление, возместила причиненный ущерб.

Апелляционная инстанция Забайкальского краевого суда согласилась с обоснованностью выводов суда первой инстанции о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Жамбаловой В.Ц, с освобождением ее от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Между тем, судебными инстанциями не учтено, что по смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Эти требования закона при принятии решения по уголовному делу в отношении Жамбаловой В.Ц. судом не выполнены, поскольку судом не учтен ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, а именно, судом оставлено без внимания то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 285 УК РФ, предусматривающее уголовную ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корытной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - направлено против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относимое к Разделу Х Уголовного Кодекса РФ "Преступления против государственной власти".

Общественная опасность преступления состоит в том, что оно посягает нормальное, регламентированное законодательством функционирование государственных и муниципальных органов и учреждений, дестабилизируется работа публичного аппарата власти и управления, нарушаются права и законные интересы граждан и организаций, в обществе подрываются авторитет публичной власти и уверенность граждан в защищенности их законом и государством.

При этом в материалах уголовного дела и принятом судом постановлении о прекращении уголовного дела отсутствуют сведения о заглаживании Жамбаловой В.Ц. причиненного преступлением вреда, изменении степени общественной опасности деяния вследствие действий Жамбаловой В.Ц, перечислившей на счет организации денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в результате её противоправных действий.

Те обстоятельства, которые суд указал в постановлении, - сами по себе не свидетельствует об активных мерах, направленных Жамбаловой В.Ц. на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, как того требуют нормы действующего законодательства.

Таким образом, допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым кассационное представление удовлетворить, судебные решения отменить, с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует принять законное, обоснованное и справедливое решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Агинского районного суда Забайкальского края от 13 июля 2021 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 13 сентября 2021 года в отношении Жамбаловой Веры Цыремпиловны отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Агинский районный суд Забайкальского края иным составом суда.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов