Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. по делу N 7У-15277/2021[77-521/2022-(77-6493/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю, Сиротинина М.П.

при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием прокурора Ушаковой Е.С.

осужденного Власова А.А.

адвоката Новиковой И.А, представившей удостоверение N 454 от 17.12.2002 года НО "Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области N1" и ордер на защиту N 6161 от 21.01.2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 16.12.2020 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.04.2021 года в отношении Власова А.А.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Власова А.А, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Новиковой И.А, возражавших на доводы кассационного представления прокурора, мнение прокурора Ушаковой Е.С, предлагавшей судебные решения отменить в отношения Власова А.А. по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области от 16.12.2020 года

Власов Андрей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 20.05.2019 года приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области от 20.05.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Б, в отношении которого приговор не обжалуется.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 23.04.2021 года приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 16.12.2020 года изменен, исключена ссылка на показания сотрудников полиции Г, Т, исключено указание об уничтожении вещественных доказательств в виде наркотического средства - героин, постановлено хранить указанное вещественное доказательство до рассмотрения выделенного уголовного дела N. На основании ст.78 УК РФ Власов А.А. освобожден от назначенного наказания по ч.1 ст.157 УК РФ, исключено указание о назначении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ. На основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области от 20.05.2019 года, назначено наказание в виде 8 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Власов А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И. не оспаривая выводы суда о квалификации действий осужденного Власова А.А, указывает о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступления в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд, назначая Власову А.А. наказание по обжалуемому приговору в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным приговором суда от 20.05.2019 года, не сложил назначенное дополнительное наказание, связанное с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое не отбыто Власовым А.А. как и сложенное основное наказание.

Отмечает, что Власов А.А. по обжалуемому приговору совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 04.02.2019 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Так как Власов А.А. находился под стражей по обжалуемому приговору со 02.02.2019 года, наказание, назначенное приговором суда от 20.05.2019 года в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, он не отбыл.

Неправильное применение уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ повлекло назначение Власову А.А. чрезмерно мягкого наказания.

Просит отменить приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 16.12.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 23.04.2021 года в отношении Власова А.А, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Эти же судебные решения в отношении Б. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов по делу допущены, годичный срок пересмотра в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Вина осужденного Власова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена на основе исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой, каждому из них дал оценку, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Исследовав доказательства в судебном заседании, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и относимыми к рассматриваемым событиям, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступления и лица его совершившего.

Юридическая оценка действиям Власова А.А. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, дана правильно и не оспаривается сторонами.

Наказание Власову А.А. в виде лишения свободы, мотивировано и назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд, назначая наказание Власову А.А. по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, нарушил требования уголовного закона, не сложил дополнительное наказание, назначенное приговором от 20.05.2019 года.

Суд установил, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ по обжалуемому приговору Власов А.А. совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора от 20.05.2019 года и назначил наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, сложив основное наказание в виде обязательных работ с вновь назначенным наказанием по обжалуемому приговору в виде лишения свободы, не присоединив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, указав во вводной части приговора, что дополнительное наказание отбыто, что противоречит требованиям уголовного закона.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ срок исчисления назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Суд не учел, что Власов А.А. по обжалуемому приговору был задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и 04.02.2019 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то есть Власов А.А. находясь под стражей со ДД.ММ.ГГГГ, был осужден приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области 20.05.2019 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев и данное наказание он не отбыл.

Таким образом, Власов А.А. не приступал к отбытию наказания, назначенного приговором суда от 20.05.2019 года, так как содержался под стражей со ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при назначении наказания Власову А.А. неправильно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначенное по приговору от 20.05.2019 года, не сложено с основным наказанием, назначенным по настоящему приговору.

Неправильное применение уголовного закона повлекло неправильное назначение наказания по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе отменить приговор, определение и постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Учитывая, что пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а по данному делу такие нарушения имеются, и со дня вступления приговора в законную силу годичный срок не истек, приговор и апелляционное определение в отношении Власова А.А. подлежат отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо принять меры к устранению допущенных нарушений, учесть требование закона при назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Власова А.А. в связи с отменой судебных решений передается в суд первой инстанции, по делу необходимо будет провести судебное разбирательство, направленное на устранение допущенных нарушений, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Власов А.А, данные о его личности, для исключения возможности воспрепятствования производству по уголовному делу, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, руководствуясь положениями ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым избрать Власову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 26.03.2022 года.

Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности содержания Власова А.А. под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 16.12.2020 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.04.2021 года в отношении Власова Андрея Александровича отменить, передав уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

Избрать Власову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 26.03.2022 года.

Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. удовлетворить.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

М.П. Сиротинин