Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 8а-25409/2021[88а-823/2022-(88а-22909/2021)]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пушкаревой Н.В, судей Никулиной И.А, Мишиной И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Архипова Андрея Ивановича, поданную через суд первой инстанции 9 ноября 2021 г, на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 25 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 2 июля 2021 г.

по административному делу N 2а-614/2021 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску к Архипову Андрею Ивановичу о взыскании страховых взносов, пени.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Архипова А.И. в пользу соответствующего бюджета задолженности в размере "данные изъяты", а именно "данные изъяты" - страховые взносы за 2019 г. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, пеня за период с 1 января 2020 г. по 27 января 2020 г. "данные изъяты".

Требования мотивированы тем, что административный ответчик 24 декабря 2015 г. поставлен на учет в налоговых органах в качестве адвоката. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. в фиксированном размере составила "данные изъяты", в установленный законом срок не оплачена. 28 января 2020 г. в адрес Архипова А.И. направлено требование о взыскании данного взноса и пени, которое в срок не исполнено. Административный истец обратился к мировому судье за судебным приказом, который выдан 23 апреля 2020 г, отменен по заявлению Архипова А.И. 27 мая 2020 г.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 25 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 2 июля 2021 г, административные исковые требования удовлетворены, взысканы с Архипова А.И. страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации "данные изъяты"; пеня за не уплату страховых взносов за период с 1 января 2020 г. по 27 января 2020 г. "данные изъяты"; государственная пошлина в размере "данные изъяты".

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. В судебное заседание не явились. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в пределах доводов кассационной жалобы пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций нарушений норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие правоотношения, не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судами, что Архипов А.И. зарегистрирован в качестве адвоката в ИФНС России по г. Томску с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ИФНС России по г. Томску за 2019 г. Архипову А.И. определена сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование "данные изъяты", в связи с неуплатой страховых взносов в установленный законом срок начислена пеня за период с 1 января 2020 г. по 27 января 2020 г. "данные изъяты", направлено требование N N со сроком добровольного исполнения до 13 марта 2020 г.

В установленный срок требование Архиповым А.И. исполнено не было.

17 апреля 2020 г. ИФНС России по Томской области обратилось к мировому судье Октябрьского судебного района г. Томска с заявлением о вынесении судебного приказа.

23 апреля 2020 г. вынесен судебный приказ в отношении Архипова А.И.

27 мая 2020 г. данный судебный приказ отменен.

С административным иском ИФНС России по г. Томску обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска 12 ноября 2020 г.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что у административного ответчика имеется неисполненная обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2019 г, пеня за период с 1 января 2020 г. по 27 января 2020 г.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность обжалуемого судебного акта согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает выводы судов правильными, доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на неверной оценке административным ответчиком обстоятельств дела.

Оспаривая законность принятых по настоящему делу судебных актов, заявитель указывает, что нормы Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 30 декабря 2020 г. N 502-ФЗ, которым установлена дополнительная гарантия прав заявителя, а именно предоставлено право не уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, распространяет свое действие на прошедшее время, а именно на правоотношения с указанным фондом, возникшие в связи с уплатой страховых взносов за 2019 г.

Данные доводы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. N 502-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" определены особенности уплаты страховых взносов адвокатами, являющимися получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения в соответствии со статьей 29 настоящего Федерального закона. Изменения, внесенные в указанный закон, позволяющие плательщику страховых взносов, поименованному выше, самостоятельно определять возможность оплаты страховых взносов в заявительном порядке подлежат применению с 10 января 2021 г, при этом на предыдущие периоды действие данного закона не распространено.

При таких данных, Судебная коллегия полагает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов установленным обстоятельствам дела соответствуют, не допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

решение Октябрьского районного суда г. Томска от 25 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 2 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и в срок, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 24 января 2022 г.

Председательствующий

Судьи