Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 8Г-18065/2021[88-16854/2021]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрев гражданское дело N 42RS0002-01-2020-001609-97 по иску Администрации Беловского городского округа к Гагарину Алексею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Гагарина Алексея Анатольевича на определение Беловского городского суда от 2 февраля 2021 г. и определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 мая 2021 г.

установил:

Гагарин А.А. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Беловского городского суда от 21 июля 2020 г. по иску Администрации Беловского городского округа к Гагарину А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования заявитель мотивировал тем, что решением Беловского городского суда от 21 июля 2020 г. с него взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 798 817 руб. за пользование земельным участком за шесть лет с 5 февраля 2014 г. по 31 мая 2020 г, проценты в размере 192 276 руб, госпошлина в сумме 13 090 руб.

Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на данное решение суда был пропущен в связи с тем, что данное дело было рассмотрено без его участия. О состоявшемся решении суда он узнал от судебных приставов-исполнителей. Копию решения суда от 21 июля 2020 г. он получил 25 ноября 2020 г.

Заявитель указывает на ненадлежащее извещение о рассмотрении данного дела, так как судебные извещения по месту регистрации и проживания по адресу: "адрес" он не получал по независящим от него причинам, от их получения он не уклонялся, что подтверждается справкой Беловского почтамта от 10 декабря 2020 г. и материалами дела.

Просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Беловского городского суда от 21 июля 2020 г.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 2 февраля 2021 г, оставленным без изменения определением судьи Кемеровского областного суда от 20 мая 2021 г, в удовлетворении заявления Гагарина А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Беловского городского суда от 21 июля 2020 г. отказано.

В кассационной жалобе Гагарин А.А. просит отменить определения суда первой и апелляционной инстанций, рассмотреть дело по существу - восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, указывая, что в силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 бремя доказывания факта направления и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение, в связи с чем судам необходимо было установить факт доставления ему судебной корреспонденции, а не факт ее направления, также доказать умышленное уклонение от получения судебной корреспонденции после ее доставки. Медицинской справкой ЧУЗ "РЖД-Медицина" подтверждается, что он с февраля 2020 г. по сентябрь 2020 г. находился в квартире по адресу, указанному в деле, ухаживал за больной матерью.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых постановлений судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от 21 июля 2020 г. удовлетворены исковые требования администрации Беловского городского округа к Гагарину А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. С Гагарина А.А. в пользу администрации Беловского городского округа взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 796 817, 83 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 276, 30 рублей, в доход местного бюджета с Гагарина А.А. взыскана государственная пошлина в сумме 13 090, 94 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2020 г.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежало обжалованию в апелляционном порядке в срок с 28 июля 2020 г. по 27 августа 2020 г.

Решение Беловского городского суда Кемеровской области не обжаловалось сторонами в установленный законом срок и вступило в законную силу 28 августа 2020 г.

24 декабря 2020 г. Гагарин А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированным тем, что о рассмотрении дела судом не извещался.

Разрешая заявление ответчика Гагарина А.А, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 7, 8 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока подачи апелляционной инстанции, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска Гагариным А.А. процессуального срока.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы Гагарина А.А. о нарушении правил доставки судебной корреспонденции обоснованно признаны судами противоречащими материалам дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Установлено, что в адрес ответчика Гагарина А.А. копия решения суда от 27 июля 2020 г. была направлена в установленный статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок - 29 июля 2020 г. по месту его регистрации: "адрес", указанный Гагариным А.А. в качестве места жительства, в том числе, в кассационной жалобе. Указанное почтовое отправление было возвращено в Беловский городской суд по "истечении срока хранения", при этом, как установлено судом, почтовое отправление ожидало адресата Гагарина А.А. установленный 7-дневный срок - с 6 августа 2020 года по 12 августа 2021 г. Копия решения суда возвращена в Беловский городской суд 13 августа 2021 г. с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока не установлено как нарушений требований закона по направлению судом копии решения суда, так и правил доставки почтовой корреспонденции ФГУП "Почта России".

Представленный заявителем ответ Беловского почтамта на его обращение не опровергает, а подтверждает установленные судами обстоятельства, послужившие основанием для выводов судебных инстанций об отсутствии законных оснований для удовлетворения требования Гагарина А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика, в связи с чем факт неполучения судебных извещений о рассмотрении дела и копии судебного решения, направленной судом в установленный законом срок, не является основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенно нарушении судом норм процессуального права или наличии иных оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Беловского городского суда от 2 февраля 2021 г. и определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гагарина А.А. - без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Чунькова