Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2022 г. по делу N 8Г-19498/2021[88-329/2022-(88-22208/2021)]

N 88-329/2022

Номер дела в суде первой инстанции N 2-574/2008

УИД N 38MS0096-01-2020-004970-47

г. Кемерово 17 января 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев материал по заявлению Шабалкиной Татьяны Геннадьевны об индексации присужденных денежных сумм

по гражданскому делу по заявлению Шабалкиной Татьяны Геннадьевны к Палкину Игорю Викторовичу о вынесении судебного приказа

по кассационной жалобе Палкина Игоря Викторовича на определение мирового судьи судебного участка N 96 города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 19 октября 2020 года и апелляционное определение Усольского городского суда Иркутской области от 29 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 96 города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 10.07.2008 с Палкина И.В. в пользу Шабалкиной Т.Г. взысканы денежные средства в сумме 14 054, 10 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 260, 81 руб.

Шабалкина Т.Г. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных названным судебным приказом денежных сумм за период с 10.07.2008 по 15.09.2020.

Определением мирового судьи судебного участка N 96 города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 19.10.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Усольского городского суда Иркутской области от 29.07.2020, с Палкина И.В. в пользу Шабалкиной Т.Г. взыскана индексация в размере 16 878, 94 руб.

В кассационной жалобе Палкин И.В. просит отменить указанные выше судебные постановления, как незаконные, приводит довод о том, что взысканная сумма была им полностью уплачена в 2018 году, как только ему стало известно о возбуждении исполнительного производства, суды неверно определили период расчета индексации.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Расчет индексации в обжалованных судебных постановлениях не приводится, суды признали верным расчет истца, при этом расчет не проверили.

Между тем вопреки вышеприведенной нормы права расчет индексации произведен не на день исполнения, в частично за период после фактического исполнения судебного приказа, то есть за пределами допустимого по правилам статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации периода индексации.

Так, из расчета следует, что поступивший взыскателю 31.08.2018 платеж в размере 14 198, 49 руб. направлен не на погашение основного долга, а в погашение индексации, в то время как по состоянию на данную дату индексация не была взыскана, долг по индексации у должника отсутствовал.

С 31.08.2018 по 31.03.2020 произведен расчет индексации на сумму долга- 15 704, 08 руб, который в указанном размере с учетом поступившего 31.08.2018 платежа у должника отсутствовал.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций не могут быть признаны законными. Они приняты с существенными нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможно восстановление прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы. При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, устранить отмеченные недостатки, выполнить верный расчет индексации и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 96 города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 19 октября 2020 года и апелляционное определение Усольского городского суда Иркутской области от 29 июля 2021 года отменить, материал по заявлению Шабалкиной Татьяны Геннадьевны об индексации присужденных денежных сумм направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья В.Н. Соловьев