Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 8Г-24935/2021[88-548/2022-(88-22565/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г.

судей Благодатских Г.В, Ковалевской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0004-01-2020-003544-94 по иску Товарищества собственников недвижимости "Сады Приобья" к Старусевой Марине Эдуардовне о взыскании задолженности по целевым взносам, пени, по кассационным жалобам товарищества собственников недвижимости "Сады Приобья", Старусевой М.Э. на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 16 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Товарищество собственников недвижимости "Сады Приобья" (далее ТСН "Сады Приобья") обратилось в суд с иском к Старусевой М.Э. о взыскании задолженности по целевым взносам, пени.

В обосновании исковых требований указано, что Старусева М.Э. является собственником земельного участка "адрес". При этом ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по уплате членских (возместительных) и целевых взносов, в связи с чем у нее образовалась задолженность по указанным платежам.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по целевым взносам в размере 80 620 рублей, задолженность по возместительным взносам в размере 9 000 рублей, пени, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 513 рублей.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 16 марта 2021 г. исковые требования ТСН "Сады Приобья" к Старусевой М.Э. о взыскании задолженности по целевым взносам, пени удовлетворены частично.

Со Старусевой М.Э. в пользу ТСН "Сады Приобья" взысканы денежные средства в размере 9 000 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 80 620 рублей, пени в размере 6 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 407 рублей, а всего 114 027 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 августа 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ТСН "Сады Приобья" - Савин П.П. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений ввиду нарушений норм материального и процессуального права. Выражает несогласие с судебными решениями в части не взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение сроков скоса травы, поскольку штраф установлен решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН "Сады Приобья" от 18 декабря 2018 г. и относится к дополнительным взносам.

В кассационной жалобе Старусева М.Э. просит об отмене вынесенных судебных постановлений ввиду нарушений норм материального и процессуального права. Податель жалобы указывает на неверную оценку судами доказательств, неверное толкование норм материального права. Указывает на ничтожность решения внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН "Сады Приобья", оформленного протоколом N1 от 18 декабря 2018 г. Выражает несогласие с расчетом целевых взносов.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационных жалоб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство от 20 января 2020 г. Старусева М.Э. является собственником земельного участка "адрес"

Ранее земельный участок принадлежал наследодателю - Старусевой Э.П, умершей ДД.ММ.ГГГГ и являвшейся членом СНТ "Сады Приобья" с 01 апреля 2010 г.

ТСН "Сады Приобья" (ранее СНТ "Сады Приобья") является некоммерческой организацией, созданной для целей обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния садовых участков, закрепленных за ее членами - владельцами садоводческих земельных участков, а также земель общего пользования, имущества товарищества, прилегающих территорий.

В соответствии с п. 5.2 Устава ТСН "Сады Приобья" член товарищества обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и целевые взносы, выполнять решения общего собрания, собрания уполномоченных и решения правления Товарищества.

Согласно п. 6.2 Устава размер каждого взноса устанавливается решениями общего собрания членов или собранием уполномоченных.

В соответствии с п. 10.2. Устава за просрочку внесения возместительных и целевых взносов, лица ведущие садоводство на территории Товарищества без участия в Товариществе уплачивают пени. Размер пени составляет 0.1% от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки, если иного не предусмотрено собранием Товарищества.

Протоколом N2 общего собрания членов ТСН "Сады Приобья" от 19 апреля 2019 г. установлен размер возместительных взносов с 01 мая 2019 г.- 01 мая 2020 г, с сотки 1 500 рублей. (с одной сотки). Срок оплаты до 01 мая 2020 г. Также установлена пеня за просрочку оплаты возместительных взносов, которая составляет 0, 1% в день с 01 мая 2020 г.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН "Сады Приобья" от 18 декабря 2018 г. (Протокол N1) девятым вопросом утвержден размер целевого взноса за строительства внутреннего электроснабжения, утвержденного ранее следующими протоколами: протокол N11 от 28 июля 2014 г, протокол N1/22.04.2016 г. от 28 апреля 2016 г. в размере 40 000 рублей с каждого участка, со сроком внесения до 01 июля 2019 г. включительно. Установлен срок оплаты до 01 июля 2019 г.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН "Сады Приобья" от 18 декабря 2018 г. (Протокол N1) пятым вопросом утвержден размер целевого взноса на оформление земель общего пользования, утвержденного ранее протоколом 1/22.04.2016 от 28 апреля 2016 г. в размере 720 рублей с каждого участка, срок сбора средств установлен до 01 июля 2019 г. включительно.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН "Сады Приобья" от 18 декабря 2018 г. (Протокол N1) третьим вопросом установлен целевой взнос на ремонт дороги общего пользования от поворота нефтебазы Красный Яр до границ ТСН "Сады Приобья", утвержденного ранее протоколом 1/09.07.2016 от 12 июля 2016 г, в размере 3 000 рублей, с каждого участка, со сроком внесения до 01 июля 2019 г. включительно.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН "Сады Приобья" от 18 декабря 2018 г. (Протокол N1) восьмым вопросом установлен целевой взнос на погашение задолженности перед АО РЭС, утвержденного ранее протоколом 2/24.01.2017 от 25 января 2017 г. в размере 14 000 рублей с каждого участка, со сроком внесения до 01 июля 2019 г.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН "Сады Приобья" от 18 декабря 2018 г. (Протокол N1) четвертым вопросом установлен целевой взнос на асфальтирование подъездной дороги от СНТ "Красной Рябины" до ДНТ "Зеленая Поляна", утвержденного ранее протоколом 2/27.08.2016 от 29 августа 2016 г, в размере 9 800 рублей с каждого участка, со сроком внесения до 01 июля 2019 г. включительно.

Решением от 06 апреля 2018 г. (Протокол N 4/06.04.2018 общего собрания членов ТСН Сады Приобья" от 07 апреля 2018 г.) шестым вопросом утвержден размер платежа в размере 3 100 рублей с участка о приобретении и оформлении в собственность ТСН подъездной дороги к ТСН "Сады Приобья". Предусмотрена пеня в размере 0.1 % с 01 мая 2019 г.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН "Сады Приобья" от 18 декабря 2018 г. (Протокол N1) десятым вопросом установлен штраф в размере 5 000 руб, за не скос травы в летний период с 25 июня календарного года по 25 июля календарного года и осенний период с 01 сентября календарного года до 01 октября календарного года, утвержденного ранее протоколом 1/28.04.2017 от 28 апреля 2017 г.

29 сентября 2018 г. комиссией членов товарищества был составлен акт осмотра земельного участка ответчика о не соблюдении своих обязанностей, по покосу сорной травы, кустарников, в целом очистке садового участка.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", частью 2 статьи 181.1, статьями 307, 309, 310, 1112, 1113, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что доказательств выплаты ответчиком возместительного и целевых взносов, предусмотренных решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН "Сады Приобья" от 18 декабря 2018 г. (Протокол N1), решением от 6 апреля 2018 г. (Протокол N4/06.04.2018 общего собрания членов ТСН "Сады Приобья" от 7 апреля 2018 г.) не представлено, пришел к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика суммы задолженности по возместительному взносу в размере 9 000 руб, задолженности по целевым взносам в размере 70 620 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение сроков выкоса травы в общей сумме 10 000 руб, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения данного требования, поскольку установление перечня видов административных наказаний и правил их применения относится к исключительному ведению Российской Федерации в области законодательства об административных. Истец не наделен контрольно-надзорными полномочиями и не вправе устанавливать какие- либо штрафные санкции и правовые основания для их применения в отношении граждан.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку исполнения обязательств по оплате возместительного и целевых взносов, суд с учетом п. 10.2 Устава за просрочку внесения возместительных и целевых взносов, проверив расчет сумм пени, подлежащей взысканию, признал его арифметическим верным, за исключением пени, рассчитанной истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате целевого взноса на строительство внутреннего электроснабжения, установил, что общий размер нестойки в связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате возместительного и целевых взносов составил 17 692 руб. 10 коп.

Суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства дела, сумму основного долга, размер неустойки, установленную Протоколами общих собраний, собраний уполномоченных ТСН, период, в течение которого не исполнялось обязательство, проверив представленный истцом расчет неустойки, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, пришел к выводу о снижении неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности по целевым взносам, штрафам до 6 000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд первой инстанции, применяя положения ст.98 ГПК РФ взыскал судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 617 руб.54 коп.

Разрешая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из необходимости возмещения данных расходов с учетом требований разумности и соблюдая баланс между правами сторон (ст. 94, ч.1 ст. 100, 101 ГПК РФ) взыскал со Старусевой М.Э. в пользу истца 15 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент возникновения спорных правоотношений действовали положения Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ), утратившего силу с 1 января 2019 г. в связи с изданием Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Как предусмотрено подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ (действовавшего в период спорных правоотношений) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (подпункты 10, 11 пункта 1 статьи 21 вышеназванного закона).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая положения вышеприведенных норм права, суды пришли к правильному выводу о том, что размеры членских и целевых взносов в ТСН "Сады Приобья" определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, а потому Старусева Э.П. как собственник земельного участка и член ТСН обязана была своевременно уплачивать членские и иные взносы. При определении размера подлежащих взысканию с ответчика взносов судами, вопреки доводу кассационной жалобы о неправомерности возложения на Старусеву М.Э. обязанности по оплате взносов, исследованы представленные сторонами доказательства. Судами принято во внимание, что ранее спорный земельный участок принадлежал Старусевой Э.П, которая являлась членом ТСН "Сады Приобья", а Старусева М.Э. является наследником после смерти Старусевой Э.П.

ТСН "Сады Приобья" является некоммерческой организацией, свою деятельность осуществляет на основании Устава.

Указанным выше документом, а именно п. 5.2 предусмотрено, что член товарищества обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и целевые взносы, выполнять решения общего собрания, собрания уполномоченных и решения правления товарищества.

Таким образом, обязанность ответчика по уплате взносов обусловлена принятием им наследства и нахождением наследодателя в составе членов ТСН "Сады Приобья".

Учитывая, что размеры членских и целевых взносов определены уполномоченным органом, решения общих собраний никем не оспорены, доказательств обратного не представлено, суды пришли к правильному выводу о взыскании задолженности.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций определены правильно, выводы мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, при правильном распределении бремени доказывания, и не согласиться с ними у судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не имеется.

Правовая позиция судов, изложенная в решении и апелляционном определении, является правильной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела; выводы судов основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами кассационных жалоб не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы ТСН "Сады Приобья" о несогласии с отказом взыскания штрафа за несоблюдение сроков покосов травы, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Отказывая во взыскании данного штрафа, суды верно исходили из того, что данный штраф не относится к членским и иным взносам, обязанность по уплате которых установлена вышеуказанными положениями закона, а представляет собой санкцию за не скос ответчиком травы на принадлежащем ему земельном участке.

Вместе с тем, Старусева М.Э. как собственник земельного участка, вправе по своему усмотрению пользоваться своим земельным участком, в том числе определять необходимость и сроки покоса на них травы, а ТСН "Сады Приобья", в свою очередь, не обладает полномочиями по привлечению к административной ответственности.

При этом, из представленного акта осмотра не представляется возможным установить каким именно образом несоблюдение ответчиком экологических, санитарно-гигиенических и противопожарных требований нарушает права ТСН "Сады Приобья". В случае, если такое нарушение прав истца имеет место, то он в установленном законом порядке вправе предъявить иск об устранении таких нарушений. Однако, в настоящем деле таких исковых требований заявлено не было.

Доводы кассационной жалобы Старусевой М.Э. о пропуске сроков исковой давности были предметом оценки нижестоящих судов. Так, разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, суды пришли к верному выводу о том, что сроки исковой давности по платежам, установленным собраниями, проведенными в период 2014-2016 г.г. истекли. Вместе с тем, учитывая, что ответчиком суду не представлены доказательства оплаты целевых взносов, взноса за строительство внутреннего электроснабжения, на оформление земель общего пользования, на ремонт дороги общего пользования от поворота нефтебазы Красный Яр до границ ТСН "Сады Приобья", на погашение задолженности перед АО РЭС, на асфальтирование подъездной дороги от СНТ "Красной Рябины" до ДНТ "Зеленая Поляна", утвержденных ранее вышеуказанными протоколами, при этом обязанность и сроки оплаты по указанным взносам продлены решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН "Сады Приобья" от 18 декабря 2018 г. (Протокол N1), соответствующие вопросы включены в повестку собрания, протокол от 18 декабря 2018 г. в установленном законом порядке недействительным признан не был, не отменен, суды пришли к верному выводу об удовлетворении требований истца в данной части.

Доводы кассационных жалоб в части несогласия с установленными судами обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не могут служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений, поскольку согласно части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 16 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационные жалобы ТСН "Сады Приобья", Старусевой М.Э. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи