Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 8Г-24968/2021[88-734/2022-(88-22804/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бойко В.Н, судей Умысковой Н.Г, Кравченко Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 24RS0046-01-2020-003128-60 по иску Булычева Алексея Витальевича к ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании обязательств по кредитному договору исполненными, взыскании судебных расходов; по встречному исковому заявлению ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Булычеву Алексею Витальевичу, Тишкину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 1 сентября 2021 г, заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Булычев А.В. обратился в суд с иском к ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании обязательств по кредитному договору исполненными, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ПАО АКБ "Енисей" 15 июля 2014 г. был заключен Договор потребительского кредита N по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 23% годовых на срок пять лет по 15 июля 2019 г. Истец добросовестно производил выплаты по кредитному договору в соответствии с графиком платежей до марта 2017 г. включительно. В соответствии с графиком, выплаченная сумма на март 2017 г. должна составлять 238 290, 49 руб. Фактически истцом было выплачено 238 457 руб.

В феврале 2017 г..истцом получено письмо от ООО "Строймаркет", в котором сообщалось о передаче прав требования по кредитному договору от АКБ "Енисей" к ООО Строймаркет" и порядок уплаты кредита по новым реквизитам. Из средств массовой информации истцу стало известно, что Центральный Банк РФ отозвал лицензию у ПАО АКБ "Енисей". 10 марта 2017 г..истец обратился в отделение Банка Енисей, где ему сообщили, что сформирована временная администрация по управлению банком до вынесения решения суда. 14 марта 2017 г..временная администрация Банка Енисей в ответ на обращение истца сообщила следующее: поскольку договоры уступки не переданы, то подтвердить или опровергнуть факт указанной сделки не имеется возможности. 17 февраля 2017 г..истец обратился в отделение Банка Енисей, где у него приняли очередной платеж, но на реквизиты другого счета и с указанием платежа со следующей формулировкой "внесение средств для погашения кредита по кредитному договору N от 15 июля 2014 г..Таким же образом, истец произвел платеж 10 марта 2017 г..Однако, в апреле 2017 г..отделение банка было закрыто, соответственно производить платежи далее у истца не имелось возможности. 20 апреля 2017 г..Арбитражный суд Красноярского края вынес решение о признании ПАО АКБ "Енисей" несостоятельным (банкротом). Истец неоднократно обращался по данному поводу в Агентство по страхованию вкладов. Поскольку ООО "Строймаркет" не представило документы, подтверждающие уступку прав, истец не стал производить платежи по предъявленным реквизитам. В марте 2019 г..истец получил от ответчика официальное уведомление, в котором указывалось, что на Агентство возложены функции конкурсного управляющего, представителем является Мелентьев А.Ф. Сделки с ООО "Строймаркет" признаны не действительными и представлены реквизиты для осуществления платежей по кредиту. При этом, Агентство сообщило, что за истцом числится задолженность по основному долгу (кредиту) 152 474, 14 руб.

Указал, что суммы задолженности, представленные Агентством, не соответствуют фактическим данным. Кроме того, истец считает, что пени (штрафные санкции) применены не законно, так как невозможность исполнения обязательств была вызвана невиновными действиями истца. 29 апреля 2019 г..истец обращается с письменным заявлением в Агентство с просьбой произвести точный расчет долга для досрочного погашения кредита и исключить пени из суммы долга. Придя к выводу, что получить достоверную информацию не получится, истец, производит расчет остатка долга в соответствии с графиком платежей и осуществляет 16 июля 2019 г..платеж в сумме 200 000 руб. в счет погашения долга по кредиту на реквизиты Агентства. Далее истец направил копию квитанции в адрес Агентства и запросил справку о закрытии кредита. Однако от Агентства в очередной раз поступил типовой ответ с суммами задолженности, с которыми истец не согласен.

Полагает, что его вины в неисполнении своих обязательств не имеется, выплата неустойки предполагает виновное неисполнение обязательств должником, что фактически отсутствует. За защитой своих прав истец заключил договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг составила 15000 руб.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, истец просил суд признать исполненными обязательства по кредитному договору N от 15 июля 2014 г, заключенному между АКБ "Енисей" (ОАО) и Булычевым А.В. исполненными, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

АКБ "Енисей" (ПАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд со встречным иском к Булычеву А.В, Тишкину Д.В. о взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2017 г. АКБ "Енисей" (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом). Между АКБ "Енисей" (ПАО) и Булычевым А.В. был заключен кредитный договор N от 15 июля 2014 г, согласно условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. сроком по 15 июля 2019 г. со взиманием процентов по ставке в период с 15 июля 2014 г. по 15 августа 2014 г. - 83, 95% годовых, с 16 августа 2014 г. - 23% годовых. Денежные средства были перечислены Заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечении исполнения указанного кредитного договора между "ЕНИСЕЙ" (ПАО) и Тишкиным Д.В. был заключен договор поручительства N от 15 июля 2014 г. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2018 г. и постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 г. был признан недействительным договор уступки прав требования N от 30 января 2017 г, заключенный между Банком и ООО "СТРОЙМАРКЕТ", применены последствия недействительности сделки, в виде восстановления АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в правах кредитора к заемщикам по кредитным договорам, уступленным по договору N от 30 января 2017 г, в том числе и по кредитному договору N от 15 июля 2014 г, заключенному между АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) и Булычевым А.В. Указал, что с 17 февраля 2017 г. по 16 июля 2019 г. Заемщик не оплачивал задолженность по кредитному договору, уклонялся от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

При таких обстоятельствах, просил суд взыскать солидарно с ответчиков Булычева А.В, Тишкина Д.В. в пользу истца задолженности по состоянию 31 июля 2020 г. по кредитному договору N от 15 июля 2014 г, в размере 81981, 63 руб, из которых: задолженности по процентам за просроченный основной долг в период с 16 декабря 2017 г. по 16 июля 2019 г. в размере 34 910, 42 руб, задолженности по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 16 марта 2017 г. по 16 июля 2019 г. в размере 33 957 руб, задолженности по пени на проценты с 16 марта 2017 г. по 16 июля 2019 г. в размере 13 114, 20 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 659 руб.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 1 сентября 2021 г, признаны обязательства по кредитному договору N от 15 июля 2014 г, заключенному между АКБ "Енисей" (ОАО) и Булычевым А.В, исполненными. Взысканы с АКБ "Енисей" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Булычева А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В удовлетворении встречных исковых требований АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Булычеву А.В, Тишкину Д.В. отказано.

В кассационной жалобе ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Письменных возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 июля 2014 г. между ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ", действующим в качестве кредитора, и Булычевым А.В, действующим в качестве заемщика, был заключен договор потребительского кредита N8046-701-1305.

По условиям данного договора, кредитор предоставил заемщику кредитные средства в размере 250 000 руб. на срок до 15 июля 2019 г, под 23% годовых со дня, следующего за днем уплаты первого платежа. Полная стоимость кредита - 28, 075% годовых.

Заемщик Булычев А.В. обязался производить платежи по кредиту в размере и сроки, указанные в графике платежей (Приложение N1 к кредитному договору).

Договором установлено, что платежи в счет исполнения обязательства заемщика по кредитному договору осуществляются путем ежемесячного списания банком денежных средств со счета заемщика, открываемого банком в момент получения кредита. К дате платежа, указанной в графике платежей, заемщик обязан обеспечить наличие на указанном счете денежных средств, достаточных для совершения очередного платежа.

В соответствии с указанным договором, банк обеспечивает доступ заёмщика к сведениям, доступ к которым банк обязан обеспечить в соответствии с федеральным законом либо которые банк обязан направлять заемщику.

В обеспечении обязательств Булычева А.В. по кредитному договору, 15 июля 2014 г. ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" заключил с Тишкиным Д.В. договор поручительства N

Факт перечисления суммы кредита в установленном договором размере подтверждается сведениями из выписки по счету заемщика Булычева А.В. за период с 15 июля 2014 г. по 31 июля 2020 г.

Письмом от 3 февраля 2017 г. ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" уведомил заемщика Булычева А.В. о состоявшейся 1 февраля 2017 г. передаче права требования по заключенному им кредитному договору N от 15 июля 2014 г, ввиду заключения между ООО "Строймаркет", действующим в качестве нового кредитора, и ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" договора уступки прав требований N от 30 января 2017 г.

В указанном письме были приведены реквизиты для уплаты заемщиком платежей по кредитному договору в адрес нового кредитора.

10 марта 2017 г. заемщик Булычев А.В. направил в адрес Временной администрации ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" обращение, в котором просил подтвердить факт уступки требований по заключенному им кредитному договору от 15 июля 2014 г. в адрес ООО "Строймаркет".

В ответе на указанное обращение, руководитель временной администрации ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" указала, что временной администрации не были переданы договоры уступки прав требований по кредитным договорам, заключенным после 15 декабря 2016 г. Заемщику Булычеву А.В. предложено исполнять обязательства в адрес первоначального кредитора ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ", запросить у ООО "Строймаркет" подтверждение состоявшейся уступки. К письму были приложены соответствующие платежные реквизиты.

13 апреля 2017 г. заемщик Булычев А.В. направил в адрес ООО "Строймаркет" письмо с предложением представить доказательства уступки права требований в отношении обязательств по кредитному договору от 15 июля 2014 г, справку об остатке ссудной задолженности, график платежей и др. документы.

Данное письмо вернулось отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2017 г. кредитная организация ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" была признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Из содержания данного решения также следует, что с 9 февраля 2017 г. у ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

18 сентября 2017 г. в адрес Булычева А.В. поступило письмо ООО "Строймаркет", в котором, со ссылкой на договор уступки от 30 января 2017 г, предложено погасить задолженность по кредитному договору от 15 июля 2014 г. в адрес нового кредитора.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2018 г. по иску конкурсного управляющего ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" был признан недействительным договор уступки прав требований N от 30 января 2017 г, заключенный между ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" и ООО "Строймаркет".

В качестве применения последствий недействительности указанной сделки, ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" был восстановлен в правах кредитора по отношению к заёмщикам, по кредитным договорам, уступленным по договору N от 30 января 2017 г, включая кредитный договор N от 15 июля 2014 г.

26 марта 2019 г. конкурсный управляющий ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" направил в адрес Булычева А.В. уведомление о признании недействительным договора уступки прав требований от 30 января 2017 г, заключенного между ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" и ООО "Строймаркет", сообщил реквизиты для перечисления задолженности.

4 апреля 2019 г. заемщик Булычев А.В. обратился в адрес конкурсного управляющего ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" с обращением, в котором просил освободить его от необходимости погашать задолженность по процентам, пени за неуплату основного долга, за несвоевременное погашение кредита и процентов, просил выдать справку об остатке основного долга.

В ответ на данное обращение, 22 апреля 2019 г. конкурсный управляющий ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" сообщил Булычеву А.В. о наличии у него по состоянию на 18 апреля 2019 г. задолженности по кредитному договору в размере 264 178, 78 руб, из которых: задолженность по основному долгу - 152 474, 14 руб, задолженность по процентам за пользование кредитом - 73 885, 20 руб, задолженность по пени за неуплату основного долга (кредита) - 26 813, 71 руб, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 11 005, 73 руб.

29 апреля 2019 г. заемщик Булычев А.В. направил в адрес конкурсного управляющего ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" письмо, в котором просил заключить с ним соглашение о досрочном погашении оставшейся задолженности по кредитному договору от 15 июля 2014 г, повторно просил освободить его от необходимости погашать задолженность по процентам, пени за неуплату основного долга, за несвоевременное погашение кредита и процентов.

В ответ на данное обращение, 6 мая 2019 г. конкурсный управляющий ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" сообщил Булычеву А.В. о наличии у него по состоянию на 18 апреля 2019 г. задолженности по кредитному договору в размере 266 532, 57 руб, из которых: задолженность по основному долгу - 152 474, 14 руб, задолженность по процентам за пользование кредитом - 75 038, 15 руб, задолженность по пени за неуплату основного долга (кредита) - 27 731, 64 руб, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 11 288, 64 руб.

1 июля 2019 г. Булычев А.В. обратился в адрес конкурсного управляющего ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" с обращениями, в которых повторно просил освободить его от необходимости погашать задолженность по пени за неуплату основного долга, за несвоевременное погашение процентов, просил дать обоснование начисления пени и штрафных санкций, дать ответ на просьбу заемщика осуществить досрочное погашение задолженности по кредитному договору от 15 июля 2014 г.

В ответ на данные обращения, 2 июля 2019 г. конкурсный управляющий ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" сообщил Булычеву А.В. о наличии у него по состоянию на 1 июля 2019 г. задолженности по кредитному договору в размере 278 930, 63 руб, из которых: задолженность по основному долгу - 152 474, 14 руб, задолженность по процентам за пользование кредитом - 80 995, 09 руб, задолженность по пени за неуплату основного долга (кредита) - 32 703, 79 руб, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 12 757, 61 руб.

16 июля 2019 г. заемщик Булычев А.В. произвел в адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" платеж в счет погашения своих обязательств по кредитному договору от 15.07.2014 г. в размере 200 000 руб.

17 июля 2019 г. Булычев А.В. обратился в адрес конкурсного управляющего ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" с обращениями, в которых просил выдать справку об отсутствии задолженности, просил закрыть счет и считать кредитный договор от 15 июля 2014 г. исполненным.

В ответ на данные обращения, 26 июля 2019 г. конкурсный управляющий ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" сообщил Булычеву А.В. о наличии у него по состоянию на 26 июля 2019 г. задолженности по кредитному договору в размере 81 981, 62 руб, из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом - 34 910, 42 руб, задолженность по пени за неуплату основного долга (кредита) - 33 957 руб, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 13 114, 20 руб, с приложением расчета.

Обращаясь в суд со встречными исковыми требованиями о взыскании с Булычева А.В. задолженности по кредитному договору от 15 июля 2014 г, конкурсный управляющий ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" представил расчет задолженности по данному договору, согласно которому заемщик Булычев А.В. с 15 марта 2017 г. прекратил внесение платежей в счет уплаты кредитного договора.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Булычева А.В, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.1, 10, 309, 406, 810, 811, 819 ГК РФ, ч.2 ст.102 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" исходил из того обстоятельства, что неисполнение заемщиком Булычевым А.В. своих обязательств по кредитному договору после марта 2017 г. имело место вследствие отсутствия у заемщика корректных платежных реквизитов для перечисления задолженности.

Данное обстоятельство было связано с прекращением деятельности ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" в качестве банковской кредитной организации вследствие отзыва у данного банка лицензии на осуществление банковских операций, а, впоследствии, признания его банкротом, открытия конкурсного производства.

При этом, заемщик Булычев А.В. в условиях отсутствия достоверной информации о фактическом осуществлении ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" своей хозяйственной деятельности, включая осуществления прав кредитора по договору N от 15 июля 2014 г, действовал добросовестно.

При этом, после получения 26 марта 2019 г. уведомления конкурсного управляющего ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ", содержащего реквизиты для погашения задолженности, в разумный срок осуществил погашение задолженности по кредитному договору в размере, достаточном для полного покрытия суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для признания обязательств по кредитному договору N от 15 июля 2014 г, заключенному между АКБ "Енисей" (ОАО) и Булычевым А.В, исполненными.

Разрешая встречные исковые требования, установив, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору за период после отзыва лицензии у Банка (с марта 2017 г.) и до даты уведомления заемщика о новых реквизитах платежа (после 26 марта 2019 г.), произошла по вине кредитора, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" о взыскании с Булычева А.В. задолженности по оплате процентов за просроченный основной долг за период с 16 декабря 2017 г. по 16 июля 2019 г, а также штрафных санкций за этот же период за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым судебные инстанции пришли к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в судебных постановлениях и являются обоснованными.

Доводы жалобы о том, что Булычевым А.В. была допущена просрочка в платежах, его поведение нельзя признать добросовестным, подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными доказательствами, которым судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

В силу ч.1 ст.312 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Если представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально, за исключением случаев, указанных в законе, либо случаев, когда письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику (пункт 3 статьи 185) или когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (пункт 4 статьи 185). (ч.2 ст.312 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.385 Гражданского кодекса РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Из представленных в материалы дела доказательств, судебными инстанциями правильно установлено, что поведение заемщика Булычева А.В, связанное с приостановлением с марта 2017 г. внесения платежей по кредиту при отсутствии достоверных сведений о надлежащем кредиторе, в ситуации, когда у банка-кредитора отозвана лицензия, соответствует общеправовым критериям разумности и добросовестности исполнения.

Вопреки доводам жалобы, сам факт получения заемщиком уведомления ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" о переходе прав кредитора в адрес ООО "Строймаркет" не свидетельствует о наличии в действиях заемщика признаков злоупотребления своим правом, поскольку, данное уведомление было направлено в адрес заемщика за несколько дней (3 февраля 2017 г.) до отзыва у ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" лицензии на осуществление банковских операций (9 февраля 2017 г.).

В данном случае, с учетом последующего признания недействительным договора цессии, заключенного между банком и ООО "Строймаркет", заемщик Булычев А.В. проявил разумную осторожность, отказавшись производить исполнение в адрес ООО "Строймаркет", при отсутствии достоверных доказательств перехода права требования.

О добросовестности заёмщика свидетельствуют как неоднократные обращения в адрес нового кредитора, временной администрации и конкурсного управляющего ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" по поводу возможности исполнения обязательств, так и последующее единовременное погашение задолженности по кредитному договору от 15 июля 2014 г. в разумный срок после получения платежных реквизитов от конкурсного управляющего кредитора.

Несостоятельны и доводы жалобы относительно возможности исполнения обязательств по кредитному договору путем внесения денег в депозит нотариуса, поскольку внесение причитающихся денежных средств в депозит нотариуса в силу положений п.1 ст.327 Гражданского кодекса РФ является правом должника, а не его обязанностью, а кроме того, в силу п.20 ст.333.24 Налогового кодекса РФ и п.8 ст.22.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, внесение денег в депозит нотариуса повлекло бы для гражданина дополнительные материальные затраты.

Таким образом, доводов, которые не были бы предметом исследования суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба не содержит.

Доводы жалобы подразумевают несогласие ответчика (по спору о признании обязательств прекращенными) с выводами суда об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что в силу статьи 379.7 ГПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку судебными инстанциями верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 1 сентября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи Н.Г. Умыскова

Н.Н. Кравченко