Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 8Г-25157/2021[88-949/2022-(88-23045/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н, судей Соловьева В.Н, Баера Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барахтенко Романа Алексеевича к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование", обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование" о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе Барахтенко Романа Алексеевича на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н, выслушав возражения относительно доводов жалобы представителя ООО СК "Сбербанк страхование"- Черновой Е.С, судебная коллегия

установила:

Барахтенко Р.А. обратился с иском к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (далее - АО "Группа Ренессанс Страхование"), обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование" (далее- ООО СК "Сбербанк страхование") о взыскании страхового возмещения по договорам страхования гражданской ответственности, заключенным между страхователем Лесовым А.С. и названными страховыми компаниями, ссылаясь на то, что в период страхования произошел пожар, сгорели дом и гараж, принадлежащие Лесовову А.В, а кроме того, сгорел автомобиль Chrysler 300, принадлежащий истцу, находившийся во время пожара в гараже Лесового А.В. Наиболее вероятной причиной пожара явилась неисправность электрооборудования жилого дома. Ответчики отказали в выплате страхового возмещения. Просил взыскать со страховых компаний страховое возмещение по 595 816, 70 руб. с каждой, а также компенсацию морального вреда и расходы по оценке.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 25.05.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12.08.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить указанные выше судебные постановления, как незаконные, оспаривая выводы судебных инстанций относительно нахождения уничтоженного транспортного средства на хранении у Лесового А.В, настаивая на отсутствии между ними договорных отношений, неверную оценку доказательств и ошибочные выводы судов.

В судебном заседании представитель ООО СК "Сбербанк страхование"- Чернова Е.С. полагала жалобу не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Выводы судов о нераспространении страховой защиты на убытки, возникшие в результате принятия страхователем уничтоженного в результате пожара транспортного средства на хранение, основаны на исследованной характеристике страховых рисков, согласованной между страхователем Лесовым А.В. и ООО СК "Сбербанк страхование" в полисе-оферте по страхованию имущества и гражданской ответственности (пункт 5.1.11.2- т.1 л.д.159 оборот), а также между страхователем Лесовым А.В. и АО "Группа Ренессанс Страхование" в договоре страхования, заключенном на условиях приложения N6 к Комплексным правилам страхования имущества, гражданской ответственности и дополнительных расходов физических лиц (пункт 2.10- т.1 л.д.34).

Отличная от судебной оценка обстоятельств возникновения убытков не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Вопреки доводам жалобы отсутствие между страхователем и потерпевшим договора хранения, заключенного в письменной форме, не опровергает выводы судебных инстанций относительно правовой квалификации фактически возникших отношений исходя из очевидного поведения сторон и других обстоятельств дела.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, верно определены и истолкованы условия договоров страхования, применен закон, подлежащий применению, судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда города Иркутска от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 августа 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Барахтенко Романа Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко Судьи В.Н. Соловьев Е.А. Баер