Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 8Г-25203/2021[88-948/2022-(88-23044/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н, судей Соловьева В.Н, Баера Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Сергея Сергеевича к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе Чернова Сергея Сергеевича на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 11 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н, выслушав объяснения представителя САО "ВСК"- Горчакова М.А, возражавшего относительно доводов жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации- Коган А.Г, полагавшую обжалованные судебные постановления законными, не подлежащими отмене по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

Чернов С.С. обратился с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - Страховое общество или САО "ВСК") с требованием о доплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в связи с причинением вреда его здоровью в результате наступления 02.06.2019 страхового случая, ссылаясь на то, что расчет страхового возмещения по Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164, составляет 225 750 руб, размер утраченного заработка- 330 270, 11 руб, всего- 556 020, 11 руб, с учетом страховой суммы 500 000 руб. и фактической выплаты в размере 355 678, 48 руб. долг составляет 144 321, 52 руб. Претензию истца о доплате Страховое общество не удовлетворило. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требования о доплате страхового возмещения также отказано. Просил взыскать с САО "ВСК" долг по страховому возмещению в размере 144 321 руб, а также неустойку за нарушение срока выплаты и штраф.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 11.06.2021 исковые требования Чернова С.С. к САО "ВСК" о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 11.06.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.09.2021, в удовлетворении исковых требований о доплате страхового возмещения отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение Беловского городского суда Кемеровской области от 11.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.09.2021, как незаконные, ссылаясь на нарушение судами положений пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО).

От прокуратуры Кемеровской области поступили письменные возражения на жалобу.

В судебном заседании представитель САО "ВСК"- Горчаков М.А. возражал относительно доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

02.06.2019 наступил страховой случай, в связи с которым у САО "ВСК" возникла обязанность по возмещению вреда здоровью в пользу потерпевшего Чернова С.С. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства- Колесниковой О.В.

Страховое общество признало наступление страхового случая и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 355 678, 48 руб.

Как установлено судами, размер утраченного заработка за период временной нетрудоспособности истца составляет 316 001, 13 руб.

Размер возмещения, исчисленного по Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164, составляет 225 250 руб. (по расчету Страхового общества), 195 250 руб. (по заключению экспертизы, проведенной по поручению финансового уполномоченного).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходили из того, что в силу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО фактически выплаченное страховое возмещение, исчисленное исходя из размера утраченного заработка, превысило расчет страхового возмещения по причиненным повреждениям, таким образом, САО "ВСК" выплатило страховое возмещение в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального права.

В силу положений пунктов 2, 4 статьи 12 Закона об ОСАГО в совокупности, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшего учитывается совокупный размер утраченного заработка и страховой выплаты, рассчитанной в соответствии с указанными выше Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. Данное требование, закрепленное в пункте 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, применимо не только в случае несения потерпевшим дополнительных расходов на лечение и восстановление здоровья, но и при выплате утраченного потерпевшим заработка.

Принимая во внимание, что сумма утраченного заработка, выплаченная истцу, превышает расчет страхового возмещения по полученным повреждениям при причинении вреда здоровью, доказательств фактического несения дополнительных расходов истец не представил, суды обоснованно отказали в удовлетворении требования о доплате страхового возмещения.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании положений Закона об ОСАГО, не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Беловского городского суда Кемеровской области от 11 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 сентября 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца- без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко Судьи В.Н. Соловьев Е.А. Баер