Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 8Г-25233/2021[88-982/2022-(88-23079/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бойко В.Н, судей Умысковой Н.Г, Кравченко Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 19RS0001-02-2020-010013-04 по иску Карамашева Артема Сергеевича к Саакян Лауре Григорьевне о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Саакян Лауры Григорьевны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 апреля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 21 июля 2021 г, заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Карамашев А.В. обратился в суд с иском к Саакян Л.Г, обосновав его тем, что 4 сентября 2017 г. дал ей в долг по расписке 200000 рублей на срок до 31 декабря 2017 г, но она не возвратила долг.

Уточнив требования, просил взыскать с ответчика 200.000 рублей, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 21 июля 2021 г, с Саакян Л.Г. в пользу Карамашева А.С. по договору займа от 4 сентября 2017 г. взысканы денежные средства в сумме 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствам, в порядке ст.395 ГПК РФ, за период с 1 января 2018 г. по 2 февраля 2021 г. в размере 40 369, 59 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей, в остальной части заявленных требований Карамашеву А.С. отказано. Взыскана с Саакян Л.Г. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1411 руб.

В кассационной жалобе Саакян Л.Г. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных. Выражает несогласие с выводами судебных инстанций об отсутствии доказательств исполнения ею принятых обязательств перед истцом.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 4 сентября 2017 г. Саакян Л.Г. выдала Карамашеву А.С. расписку о том, что взяла у него в долг 200000 рублей, обязуется их вернуть по декабрь 2017 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 408, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, установив, что ответчик обязанности по договору займа не исполнила в полном объеме, письменных доказательств возврата суммы займа, равно как и доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, ответчик суду не представила, частично удовлетворил требования, взыскав с Саакян Л.Г. основной долг 200.000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40.369 рублей 59 копеек.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их соответствующими нормам материального и процессуального права.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым судебные инстанции пришли к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы кассационной жалобы об исполнении заемного обязательства, которые подтверждаются показаниями свидетелей, а также о возможности исполнения обязательства свидетельствует наличие у ответчика денежных средств, подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судами, при том, что сама расписка не содержит отметки о возврате долга, подлинник ее находится у истца, который отрицает факт возврата займа.

Показания свидетелей судебными инстанциями не приняты в качестве допустимых доказательств, поскольку договор займа был заключен в письменной форме, соответственно и возврат денежных средств должен подтверждаться только письменными доказательствами.

Таким образом, доводы кассационной жалобы, повторяют доводы апелляционной жалобы и им дана соответствующая оценка судом апелляционной инстанции. По существу, доводы направлены на переоценку доказательств и оспаривание правильности выводов судов первой и апелляционной инстанции об установленных ими обстоятельствах. Между тем судами при исследовании и оценке доказательств нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 апреля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 21 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Саакян Лауры Григорьевны без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи Н.Г. Умыскова

Н.Н. Кравченко