Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 8Г-25593/2021[88-1990/2022-(88-24137/2021)]

N 88-1990/2022

Номер дела в суде первой инстанции N2-983/2021

г. Кемерово 18 января 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев гражданское дело по иску Колпакова Игоря Дмитриевича к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании штрафа

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение мирового судьи судебного участка N 7 города Абакана от 26 мая 2021 года и апелляционное определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков И.Д. обратился с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - Страховое общество) о взыскании штрафа, ссылаясь на то, что ответчик в установленный срок не исполнил решение финансового уполномоченного от 14.08.2020, которым со Страхового общества в пользу Колпакова И.Д. взыскана неустойка в размере 100 000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в связи со страховым случаем, наступившим 14.05.2020. Просил взыскать со Страхового общества штраф в размере 50 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 7 города Абакана от 26.05.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.08.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Страховое общество просит отменить указанные выше судебные постановления, как незаконные. По мнению заявителя жалобы, суды не учли, что исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено в связи с подачей жалобы, размер штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательства, нарушает баланс прав и интересов сторон, судами не применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Решением финансового уполномоченного от 14.08.2021 со Страхового общества в пользу Колпакова И.Д. взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 100 000 руб.

Неисполненное Страховым обществом названное решение финансового уполномоченного вступило в силу 31.08.2020, срок исполнения истек 11.09.2020.

Решение финансового уполномоченного незаконным не признано, не отменено и не изменено, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50-процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходя из вышеприведенных обстоятельств дела, применив положения Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", пришел к правомерному выводу о взыскании штрафа в названном размере.

Ссылка Страхового общества на приостановление исполнения решения финансового уполномоченного в связи с реализацией права на его обжалование с учетом того, что решение финансового уполномоченного не отменено, не изменено и незаконным не признано, основанием для освобождения от уплаты штрафа не является.

Исходя из положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Страховое общество с заявлением о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обратилось, заявление об уменьшении неустойки, сделанное в суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела с особенностями, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правового значения не имеет.

В целом доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что судами были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 7 города Абакана от 26 мая 2021 года и апелляционное определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Судья В.Н.Соловьев