Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 8Г-25613/2021[88-1010/2022-(88-23117/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В, судей Леонтьевой Т.В, Раужина Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-332/2021 (УИД: 54RS0001-01-2020-006697-09) по иску Николаева Родиона Сергеевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Николаева Родиона Сергеевича на решение Дзержинского районного суда города Новосибирска Новосибирской области от 2 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Николаев Родион Сергеевич (далее - Николаев Р.С, истец) обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) (далее - УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное), пенсионный орган, ответчик) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований Николаев Р.С. указал, что 29 апреля 2019 г. обратился с заявлением в УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) от 18 октября 2019 г. N Николаеву Р.С. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ 25 лет.

УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды:

- с 1 августа 2000 г. по 22 октября 2005 г. обучение в Краснодарском высшем военном авиационном училище летчиков (военный институт);

- с 22 октября 2005 г. по 29 марта 2011 г. прохождение военной службы в должностях летного состава.

С решением об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Николаев Р.С. не согласен.

При этом, Николаев Р.С. ссылался на то, что Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсации и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" предусмотрен зачет одного месяца службы за два месяца летной работы в реактивной и турбовинтовой авиации на условиях, определяемых Министерством обороны Российской Федерации.

Согласно справке военного комиссариата от 10 февраля 2020 г. N Николаев Р.С. проходил военную службу (по контракту) на должностях офицерского состава с 1 августа 2000 г. по 29 марта 2011 г.

В летной книжке курсанта Николаева Р.С. указано, что на 3 курсе обучения годовой налет составил 54, 03 часа, на 4 курсе годовой налет составил 68, 39 часов, на 5 курсе обучения годовой налет составил 61, 41 час. Тип самолета Л-39. Соответственно трудовая деятельность летной работы за время обучения в льготном исчислении составляет 6 лет.

Согласно листу учета летной работы за 2006 год годовой налет Николаева Р.С. составил 34, 07 часа, за 2007 год - 172, 29 часа. Трудовая деятельность летной работы за указанный период в льготном исчислении составила 4 года.

Годовые нормы налета согласно приказу N 290 за период с 2008 года по 2010 год Николаевым Р.С. были выполнены, трудовая деятельность летной работы за указанные период времени в льготном исчислении составляет 6 лет.

Николаев Р.С, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд возложить на УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) обязанность включить в специальный стаж в льготном исчислении 16 лет, а именно 6 лет за 2003 - 2005 годы, 4 года за 2006 год и 2007 год, 6 лет за 2008 - 2010 годы, признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием 25 летнего стажа в летном составе гражданской авиации с 29 апреля 2019 г, взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей, расходы на представителя в размере 12 000 рублей.

Решением Дзержинского районного суда города Новосибирска Новосибирской области от 2 марта 2021 г, с учетом определения этого же суда от 8 сентября 2021 г. об исправлении описки, исковые требования Николаева Р.С. удовлетворены частично. Решение УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) от 18 октября 2019 г. N об отказе в назначении пенсии признано частично недействительным. На УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) возложена обязанность включить в специальный стаж Николаева Р.С, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости согласно п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период военной службы в должности летчика-инструктора учебной авиационной эскадрильи с 22 октября 2005 г. по 29 марта 2011 г, назначить Николаеву Р.С. досрочную страховую пенсию по старости с 29 апреля 2019 г. С УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) в пользу Николаева Р.С. взысканы судебные расходы на представителя в размере 12 000 рублей, за уплаченную государственную пошлину 300 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 июля 2021 г. произведена замена ответчика УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) правопреемником - Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (далее - ОПФР по Новосибирской области).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 июля 2021 г. решение Дзержинского районного суда города Новосибирска Новосибирской области от 2 марта 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Николаевым Р.С. ставится вопрос об отмене решения Дзержинского районного суда города Новосибирска Новосибирской области от 2 марта 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 июля 2021 г, как незаконных в части невключения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода обучения в Краснодарском высшем военном авиационном училище летчиков (военный институт) им. героя Советского Союза А.К. Серова.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Николаев Р.С, представитель ответчика ОПФР по Новосибирской области, сведений о причине неявки не представили.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций, незаконными, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Николаев Р.С. 29 апреля 2019 г. обратился в УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее -Федеральный закон "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) от 18 октября 2019 г. N Николаеву Р.С. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Бесспорный специальный стаж Николаева Р.С, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, на момент обращения с заявлением в пенсионный орган составил 14 лет 10 месяцев 12 дней, при требуемом - 25 лет.

При этом пенсионным органом не включены в специальный стаж Николаева Р.С. периоды:

- с 1 августа 2000 г. по 22 октября 2005 г. - обучение в Краснодарском высшем военном авиационном училище летчиков (военный институт), поскольку не предусмотрено Правилами N 516, N 537;

- с 22 октября 2005 г. по 29 марта 2011 г. - прохождение военной службы в должностях летного состава, по мотиву того, что не предусмотрено Правилами N 516, N 537.

Согласно справке, выданной 17 января 2020 г. Военным комиссариатом Октябрьского района и Центрального административного округа г. Новосибирска, Николаев Р.С. проходил военную службу (по контракту) на должностях офицерского состава с 1 августа 2000 г. по 29 марта 2011 г, в том числе: с 1 августа 2000 г. по 22 октября 2005 г. курсант Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков (военный институт) им. героя Советского Союза А.К. Серова; с 22 октября 2005 г. по 29 марта 2011 г. проходил службу в должности летчика-инструктора учебной авиационной эскадрильи. Выслуга лет в Вооруженных силах Российской Федерации по состоянию на 25 октября 2010 г. составляет календарная - 10 лет 3 месяца, льготная - 15 лет 3 месяца. Данных учета летной работы за период учебы в высшем военном авиационном училище летчиков (военный институт) им. героя Советского Союза А.К. Серова в личном деле Николаева Р.С. нет. Приказом Главнокомандующего Военно-воздушными силами от 10 декабря 2010 г. N досрочно уволен с военной службы в запас по подп. "а" п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службы" (в связи с организационно-штатными мероприятиями).

Согласно листу учета летной работы Николаева Р.С. фактический годовой налет на самолетах с реактивными двигателями в 2006 году составил 34, 07 часа, в 2007 году - 172, 29 часа, в 2008 году - 196, 16 часов, в 2009 году - 148, 30 часов, в 2010 году - 45, 15 часов.

Данный факт также подтверждается летной книжкой летчика-инструктора Николаева Р.С.

Весь указанный период Николаев Р.С. осуществлял полеты на самолете "Л-39".

Из Руководства по летной эксплуатации самолета Л-39 следует, что двухместный учебно-тренировочный самолет Л-39 с двухконтурным турбореактивным двигателем АИ-25ТЛ предназначен для первоначального обучения курсантов летных училищ ВВС и учебных организаций ДОСААФ технике пилотирования в простых и сложных метеоусловиях днем и ночью, обучения элементом боевого применения, связанным с перехватом воздушных целей визуально, действиям по наземным целям, а также для тренировки летного состава летных училищ и строевых частей ВВС.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Николаева Р.С. о включении в специальный стаж в льготном исчислении периода обучения в Краснодарском высшем военном авиационном училище летчиков (военный институт) им. героя Советского Союза А.К. Серова с 2003 года по 22 октября 2005 г, суд первой инстанции исходил из того, что Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537, включение времени обучения в высших учебных заведениях авиации в стаж работы в летном составе гражданской авиации не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с приведенными выводами судебных инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривает, поскольку эти выводы соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом "з" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в летном составе гражданской авиации, применяется Список должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 г. N 459 "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением", в соответствии с п. 2 которого к таким должностям отнесен летно-инструкторский состав.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 (далее - Правила от 18 июля 2002 г. N 537).

В соответствии с п. 3 Правил от 18 июля 2002 г. N 537, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации, засчитываются периоды работы в гражданской авиации в должностях, предусмотренных Списком должностей работников летного состава авиации, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 г. N 459, а также периоды работы в указанных должностях в государственной и экспериментальной авиации.

При этом Правилами от 18 июля 2002 г. N 537 не предусмотрено включение времени обучения в высших учебных заведениях авиации в стаж работы в летном составе гражданской авиации.

Судом первой инстанции правомерно указано на то, что время обучения в высших учебных заведениях авиации засчитывается в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости при исчислении периодов соответствующих работ, имевших место до 1 января 2002 г. и при условии, что периоду обучения предшествовала работа в летных должностях.

Вопреки доводам кассационной жалобы положения Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсации и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" не предусматривают включение в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов в высших учебных заведениях авиации. Данное постановление устанавливает порядок исчисления выслуги лет лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы для назначения пенсии за выслугу лет при увольнении со службы.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не приобщил к делу новое доказательство - ответ УПФР N 5 по г. Москве и Московской области от 20 мая 2021 г. N, не рассмотрел данное доказательство и не вынес определение о принятии нового доказательства являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 22 июня 2021 г. (л.д. 158 т. 1) представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на апелляционную жалобу УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное), а также приложенные в качестве практики к возражениям определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2020 г. и ответ УПФР N 5 по г. Москве и Московской области от 20 мая 2021 г. N.

Данное ходатайство протокольным определением суда апелляционной инстанции разрешено и частично удовлетворено, в приобщении к материалам дела приложения к возражениям на апелляционную жалобу УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) представителю истца отказано.

Таким образом, суд апелляционной инстанции действовал в пределах предусмотренных процессуальных полномочий, установленных ст. 327.1 ГПК РФ.

Несогласие, выраженное в кассационной жалобе с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств, равно как и отличное от судебных инстанций толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает допущенных судом нарушений норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в обжалуемой части.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судами первой и второй инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы судов.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в обжалуемой части, судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по доводам кассационной жалобы не установлено.

Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений в обжалуемой части.

Поскольку период с 22 октября 2005 г. по 29 марта 2011 г. был предметом проверки в кассационном порядке по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. в этой части судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, а кассационная жалоба Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области - без удовлетворения, то в соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", кассационная жалоба Николаева Р.С. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Николаева Родиона Сергеевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: