Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2021 г. по делу N 66а-2310/2021

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Сиротина Е.С., рассмотрев без проведения судебного заседания материалы дела N 3а-1242/2020 (УИД N 23OS0000-01-2020-000936-06) по частной жалобе акционерного общества "Тандер" на определение Краснодарского краевого суда от 3 ноября 2021 г. об отказе в разъяснении решения Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2020 г. об удовлетворении административного искового заявления акционерного общества "Тандер" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2020 г. требования акционерного общества "Тандер" (далее - АО "Тандер") об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости удовлетворены, установлена по состоянию на 1 января 2018 г. равная рыночной кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером N в размере 7 610 000 рублей, нежилого здания с кадастровым номером N в размере 7 560 000 рублей, указана дата подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости - 18 августа 2020 г.

АО "Тандер" обратилось в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении решения суда, ссылаясь на то, что отсутствие в решении суда указания даты начала применения кадастровой стоимости объектов недвижимости - 1 января 2019 г. влечет правовую неопределенность при исполнении решения суда и препятствует истцу в дальнейшем реализовать право на рассмотрение спора о пересчете налоговой базы.

Определением Краснодарского краевого суда от 3 ноября 2021 г. АО "Тандер" отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

В частной жалобе АО "Тандер" просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывает на правовую неопределенность при исполнении решения суда ввиду отсутствия в нем указания на дату начала применения кадастровой стоимости.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив административное дело и доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого постановления.

Частью 1 статьи 184 КАС РФ предусмотрено, что после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии с частью 1 статьи 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

В силу части 2 статьи 185 КАС РФ разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения судом спора кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости архивной не являлась.

Требования к содержанию резолютивной части решения суда о пересмотре кадастровой стоимости установлены положениями части 3 статьи 249 КАС РФ, в соответствии с которой в резолютивной части решения суда должно содержаться также указание на вновь установленную величину кадастровой стоимости.

Резолютивная часть решения суда по делу о пересмотре кадастровой стоимости должна содержать данные о величине установленной судом кадастровой стоимости объекта недвижимости, которая является новой кадастровой стоимостью и подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости (статья 248, часть 3 статьи 249 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" если на момент принятия решения суда в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о кадастровой стоимости, установленные в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки, в резолютивной части решения должно содержаться указание на период действия определенной судом кадастровой стоимости.

Ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.

Содержание резолютивной части решения суда первой инстанции не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения; в решении суда приведены все сведения, необходимые для исполнения решения суда об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Вступившее в законную силу решение суда первой инстанции было предъявлено к исполнению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости от 24 марта 2021 г. следует, что в ЕГРН внесены изменения относительно кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости, установленной данным судебным актом.

Административным истцом представлено письмо Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30 июля 2021 г. N15-00671/21@, в котором со ссылкой на положения пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N269-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сообщено о том, что сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости в результате оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в порядке, установленном статьей 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", применяются с 1 января года, в котором подано заявление.

Заявителем приложено письмо ФНС России от 30 июля 2021 г, в котором со ссылкой на положения пункта 2 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации указывается, что в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения по решению суда, такие изменения учитываются при определении налоговой базы по налогу, начиная с даты начала применения кадастровой стоимости для целей налогообложения.

Несогласие административного истца с действиями и позицией государственного органа в отношении исполнения решения суда об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в части указания даты начала действия кадастровой стоимости не влечет для него возможность использования правового механизма, предусмотренного частью 1 статьи 185 КАС РФ, поскольку после вынесения решения суд не вправе его изменить и под видом разъяснения решения разрешить иной спор, не являвшийся предметом судебного разбирательства.

Какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости, что в соответствии со статьей 185 КАС РФ является основанием для разъяснения судебного постановления, в судебном акте не содержится.

Суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы не обоснованными, поскольку резолютивная часть решения суда изложена ясно, доступна для понимания и подлежит буквальному толкованию в приведенном в резолютивной части судебного акта контексте, в связи с чем оснований для разъяснения решения суда не имеется.

Суд первой инстанции, правильно руководствуясь приведенными положениями закона, пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для разъяснения вступившего в законную силу и исполненного решения суда, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявления АО "Тандер". Приводимые в частной жалобе доводы о наличии правовых оснований для разъяснения решения суда в части необходимости указания даты начала применения кадастровой стоимости судом апелляционной инстанции отклоняются.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального законодательства, не свидетельствуют о незаконности судебного постановления, о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого постановления, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда, им дана надлежащая правовая оценка, подробно мотивированная в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Краснодарского краевого суда от 3 ноября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Тандер" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья