Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2022 г. по делу N 16-13/2022

Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2022 г. по делу N 16-13/2022-

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Харитонова В.А. - Шевченко Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Первореченского судебного района города Владивостока от 31 мая 2021 года, решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Харитонова Владимира Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Первореченского судебного района города Владивостока от 31 мая 2021 года Харитонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 22 июля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 15 Первореченского судебного района города Владивостока от 31 мая 2021 года оставлено без изменения, жалоба Харитонова В.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Харитонова В.А. - Шевченко Н.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты как незаконные.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 1 апреля 2021 года в 14 часов 55 минут в районе дома N "адрес" водитель Харитонов В.А. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Харитонова В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Харитонова В.А. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2652017 от 1 апреля 2021 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0431856 от 1 апреля 2021 года (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0336496 от 1 апреля 2021 года (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 1 апреля 2021 года N 1075 (л.д. 4); карточкой операции с водительским удостоверением Харитонова В.А. (л.д. 5); сведениями об административных правонарушениях Харитонова В.А. (л.д. 6).

Основанием для направления Харитонова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух при наличии у него признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается содержанием протокола о направлении Харитонова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0336496 от 1 апреля 2021 года.

Оснований подвергать сомнению законность требования инспектора ДПС о прохождении Харитоновым В.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеется.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ "Краевой наркологический диспансер" от 1 апреля 2021 года N 1075 у Харитонова В.А. установлено состояние опьянения, поскольку были выявлены клинические признаки опьянения, а также установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Харитоновым В.А. воздухе - 0, 75 мг/л в 16 часов 06 минут и 0, 73 мг/л в 16 часов 26 минут.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное техническое средство измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6820, заводской номер ARNH-0718, дата последней поверки - 27 ноября 2020 года со сроком 1 год.

Заключение о нахождении Харитонова В.А. в состоянии опьянения вынесено врачом, проводившим освидетельствование, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н.

Результаты проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отраженные в акте 1 апреля 2021 года N 1075, подтверждают факт нахождения Харитонова В.А. в состоянии опьянения (л.д. 4).

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Харитонова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Харитонова В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом ДПС нарушен порядок направления Харитонова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, процессуальные действия были проведены должностным лицом без участия понятых, понятые были приглашены после составления процессуальных документов для их подписания, опровергаются содержанием процессуальных документов, составленных с участием двух понятых в соответствии с требованиями, установленными статьями 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ.

При составлении процессуальных документов понятым Шарипову С.А. и Нарначеву М.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями и зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0431856 от 1 апреля 2021 года (л.д. 2).

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0336496 от 1 апреля 2021 года зафиксировано, что основанием для направления Харитонова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0431856 от 1 апреля 2021 года и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0336496 от 1 апреля 2021 года содержат подписи двух понятых, Харитонова В.А. и должностного лица, составившего их. Оснований сомневаться в достоверности и законности сведений, отраженных в процессуальных документах, не имеется.

Каких-либо данных, подтверждающих согласие Харитонова В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат. В процессе составления процессуальных документов возражений от Харитонова В.А, в том числе на то, что сотрудник ДПС не предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также на отсутствие понятых, не поступало, при этом возможности выразить свои замечания он лишен не был.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Харитонову В.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 15 Первореченского судебного района города Владивостока от 31 мая 2021 года, решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Харитонова Владимира Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Харитонова В.А. - Шевченко Н.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов